Определение по делу № 12-225/2016 от 05.04.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Паршин Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Сердобинцева Р.В. на постановление № <данные изъяты> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Сердобинцева ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. Сердобинцев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На указанное постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГг. Сердобинцевым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба в суд.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Сердобинцева Р.В. на постановление № <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ направлена по подведомственности в Балашихинский городской суд Московской области.

В соответствии со ст. 30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренногоч. 1настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно доводам жалобы ДД.ММ.ГГГГ Сердобинцев Р.В. получил копию постановления № должностного лица от ДД.ММ.ГГГГг. заказным письмом, что не оспаривается заявителем. Однако представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о дате получения Сердобинцевым Р.В. копии обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. Вместе с тем, согласно штампа почтовой корреспонденции (л.д. 1) жалоба Сердобинцева Р.В. напостановление № <данные изъяты> <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что установленный законом десятидневный срок на подачу жалобы на постановление № должностного лица от ДД.ММ.ГГГГг. пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи жалобы, Сердобинцев Р.В. в суд не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что отсутствуют правовые основания для принятия к производству и рассмотрению жалобы Сердобинцева Р.В. по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сердобинцева Р.В. на постановление № <данные изъяты> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без рассмотрения, жалобу возвратить заявителю.

Судья: Паршин Е.А.