Решение по делу № 2-2836/2015 ~ М-2939/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года                                 г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

с участием прокурора Рябковой Т.В.,

при секретаре Румянцевой Я.Ю.,

с участием представителя УМВД России по г. Туле по доверенности Кузнецовой Т.К., заинтересованного лица Бочарова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2836/15 по заявлению УМВД России по г. Туле об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Бочарова Е.А.,

установил:

УМВД России по г. Туле обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных видов административных ограничений в отношении Бочарова Е.А.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в отношении Бочарова Е.А. решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на 6 лет, как за лицом совершившим преступления в условиях опасного рецидива, с установлением следующих ограничений: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов.

Бочаров Е.А. после установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1ст. 6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Так же согласно ст. 7 данного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 261.5, 261.6 ГПК РФ просила дополнить ранее установленные гр. Бочарову Е.А. административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест розничной реализации и распития алкогольных и спиртных напитков (ночных клубов, баров, ресторанов, кафе).

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Кузнецова Т.К. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, предусмотренным в заявлении.

Бочаров Е.А. просил рассмотреть заявление на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, его представителя, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 данного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что в отношении Бочарова Е.А. решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. установлен административный надзор на срок 6 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту пребывания или жительства два раза в месяц для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов.

Несмотря на изложенные обстоятельства, Бочаров Е.А., в период административного надзора совершил административные правонарушения, в течении одного года пять раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1ст. 6.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ, в том числе трижды за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые имеются в материалах дела.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что установленные Бочарову Е.А., решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. административные ограничения, в настоящее время не обеспечивают выполнение задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поведение и образ жизни Бочарова Е.А., как поднадзорного лица, свидетельствуют о малоэффективности установленных ему административных ограничений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных УМВД России по г. Туле требований об установлении в отношении Бочарова Е.А. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и поскольку большая часть административных правонарушений связана со злоупотреблением спиртными напитками запрета посещения мест розничной реализации и распития алкогольных и спиртных напитков (ночных клубов, баров, ресторанов, кафе).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: