П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Город Полевской 26 мая 2021 года
Полевской городской суд Свердловской области в составе : председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевской-помощника прокурора г. Полевской Узенькова В.Л., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Медюха М.В., предоставившей удостоверение и ордер, при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:
ФИО1 <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 Уголовного кодекса РФ,
У с т а н о в и л :
ФИО1 покушался на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
. . ., в дневное время, ФИО1, находясь на территории <. . .>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки « <данные изъяты>», имеющий доступ к сети интернет, через интернет браузер « <данные изъяты>», прошел на свой аккаунт « <данные изъяты>», установленный им на интернет сайте « <данные изъяты>», где у неустановленного следствием лица произвел заказ наркотического средства под названием « мягкий», после чего произвел оплату за приобретение наркотического средства в сумме 2000 рублей. После оплаты, ФИО1 получил координаты и фотографию с указанием места закладки ( тайника) с наркотическим средством, расположенным <. . .>. Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, прибыл в указанный лесной массив с целью извлечения из закладки ( тайника) вещества, содержащего синтетическое веществ « MDMB(N)-022 « ( химическое название метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое относится к наркотическим средствам-производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, включенному в Список 1 « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ( далее по тексту наркотическое средство), в крупном размере массой не менее 2,95 грамма, намереваясь в дальнейшем извлечь вышеуказанное приобретенное им наркотическое средство из тайника-закладки, поместив его в карман своей одежды, и незаконно хранить при себе в целях дальнейшего личного потребления, без цели сбыта. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку . . . в 14 час.20 мин. был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Полевской в рамках ОРМ « Наблюдение» у места тайника-закладки <. . .>
. . . в период времени с 15 час.15 мин. по 15 час.40 мин. в ходе осмотра места происшествия на участке местности <. . .> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой 2,95 грамма, содержащееся в полимерном пакете, обернутом в изоленту красного цвета, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести и хранить при себе в целях личного потребления, без цели сбыта. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Своими умышленными действиями, ФИО1 нарушила Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.98 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, (с изменениями и дополнениями) 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства -2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты и ее производных признается любое его количество массой, свыше 0,25 грамма, но не более 500 грамм.
Количество вещества, содержащего синтетическое вещество « MDMB(N)-022 « ( химическое название метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое относится к наркотическим средствам-производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,95 грамма относится к крупному размеру.
Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника ( л.д. 81-83, 107-109) следует, что наркотические средства первый раз он попробовал в 18 лет, после чего стал периодически употреблять наркотики путем курения, употреблял « план», « гашиш». Наркотические средства приобретал через интернет с сайта « нарко24.биз». . . . он решил употребить наркотическое средство, для чего посетил интернет сайт « <данные изъяты>», где увидел, что в г. Полевской имеются в наличии курительные смеси по цене 2000 рублей за 3 грамма. Он решил попробовать данную курительную смесь под названием « <данные изъяты>», и заказал ее на сайте. После чего у него были списаны денежные средства в сумме 2000 рублей, а затем пришли координаты места тайника-закладки. Данное место находилось <. . .>. Проехав на место закладки, он по координатам прошел в лесной массив, и когда подходил к месту закладки, его задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции, с его разрешения, осмотрели его сотовый телефон, где обнаружили фотографию с местом закладки. После чего, приехали еще сотрудники полиции вместе с понятыми, осмотрели участок местности, который был указан в телефон и обнаружили сверток из красной изоленты, который он не успел забрать. Сверток упаковали в конверт, составили соответствующий протокол, который он также подписал.. После чего, его доставили в отдел МВД, где провели личный досмотр, срезали ногтевые пластины. Наркотическое средство приобрел для личного потребления.
После оглашения данных показаний ФИО1 их полностью подтвердил, при этом также пояснил, что действительно употреблял наркотическое средство в течение длительного времени путем курения. В настоящее время наркотики не употребляет, состоит на учете у нарколога, ежемесячно посещает врача. Проживает с гражданской супругой и двумя детьми, официально трудоустроился. После совершенного сделал выводы, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что работает в должности начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. . . . днем, в отдел поступила оперативная информация о том, что житель г. Полевской ФИО1 приобрел наркотическое средство через сайт « <данные изъяты>», и собирается его забрать из тайника-закладки <. . .>. Было спланировано ОРМ « Наблюдение» в отношении ФИО1 с целью проверки оперативной информации, вынесено соответствующее постановление. Прибыв к <. . .> они заметили подсудимого, было принято решение о его задержании. ФИО1 сопротивления не оказывал, пояснил сразу же, что собирался забрать наркотическое средство из тайника-закладки, но не успел. С разрешения ФИО1, был осмотрен его сотовый телефон, в сотовом телефоне они обнаружили фотографию места закладки, с указанием координат. Была вызвана на место оперативная группа, с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, указанный в координатах. В нескольких метрах от забора коллективного сада был обнаружен в <. . .> сверток из изоленты красного цвета. ФИО1 пояснял, что приобрел наркотическое средство под названием « <данные изъяты>». Данный сверток был упакован в конверт и опечатан. После этого, ФИО1 доставили в отдел МВД, где произвели его личный досмотр, в ходе которого наркотических средств обнаружено не было, только сотовый телефон. Сверток был отправлен на исследование, в результате которого было установлено, что в свертке находится наркотическое средство-производное уксусной кислоты.
Кроме того, судом по ходатайству государственного обвинителя были исследованы письменные доказательства по делу, в частности: рапорт оперативного дежурного от . . . ( л.д. 6), из которого следует, что . . . в 14 час.25 мин. оперуполномоченным Лудининым задержан ФИО1 в лесном массиве по подозрению в хранении наркотиков, постановление о проведении ОРМ « Наблюдение» от . . . в отношении ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств ( л.д. 7), постановление о предоставлении результатов ОРД от . . . в отношении ФИО1 ( л.д. 8), справка о результатах ОРМ « Наблюдение» в отношении ФИО1, задержанного . . . в <. . .> ( л.д. 9), объяснение ФИО1 ( л.д. 11), в котором изложены обстоятельства приобретения им наркотического средства . . . и его задержания, протокол осмотра <. . .> с участием ФИО1 ( л.д. 12-19), в ходе которого между двумя молодыми породами елей, в углублении, в снегу обнаружен сверток из изоленты красного цвета. ФИО1 при этом пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, протокол личного досмотра ФИО1 ( л.д. 20), в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон, а также срезы ногтевых пластин, протокол осмотра сотового телефона ( л.д. 38-43), в ходе осмотра, в приложении « Галерея» имеются две фотографии и два скриншота с изображением <. . .> имеется красный крест, обозначающий место закладки, справка об исследовании вещества, обнаруженного в ходе осмотра участка местности <. . .>1» ( л.д. 47), из которой следует, что представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство-производное уксусной кислоты, заключение эксперта ( л.д. 52-55), подтвердившего выводы, изложенные в справке, протокол проверки показаний ФИО1 на месте, с участием защитника ( л.д. 84-89), в ходе которого ФИО1 пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства, а также показал на место, где в последствии, сотрудниками полиции было обнаружено заказанное им наркотическое средство, которое он не успел забрать, протокол очной ставки свидетеля ФИО7 и ФИО1 ( л.д. 92-95), в ходе которой ФИО7 пояснил обстоятельства своего участия в качестве понятого при осмотре места происшествия в лесном массиве в <. . .>», а также при личном досмотре ФИО1. ФИО1 пояснения ФИО7 полностью подтвердил, протокол очной ставки ФИО1 и ФИО4 ( л.д. 98-100), в ходе которого ФИО4 пояснил обстоятельства задержания ФИО1 . . .. ФИО1 данные пояснения подтвердил.
Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.
Суд полагает установленным, что . . . в дневное время, ФИО1 заказал на сайте наркотическое средство у неустановленного следствием лица, на бесконтактной основе за 2000 рублей для личного потребления в крупном размере. Получив координаты места закладки, и прибыв на место, он не смог забрать наркотическое средство, поскольку был задержан сотрудниками полиции недалеко от места тайника-закладки. В последствии, по координатам и фото, которые имелись в телефоне ФИО1, в ходе осмотра лесного массива, был обнаружен сверток с наркотическим средством.
Указанное, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании, его объяснением, подтвержденным также в ходе в судебного следствия, протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, протоколом проверки его показаний на месте, показаниями свидетеля- сотрудника полиции ФИО4, проводившего непосредственное задержание ФИО1 и его личный досмотр, материалами ОРД в отношении ФИО1, в которых изложены обстоятельства проведения ОРМ « Наблюдения» в отношении подсудимого, заключением экспертизы относительно вещества, обнаруженного в тайнике-закладке.
Доказательства, которые были собраны правоохранительными органами в ходе предварительного следствия, являются допустимыми и относимыми, в связи с чем, их возможно положить в основу приговора в отношении ФИО1. Каких либо доказательств, подтверждавших бы намерения ФИО1 по приобретению наркотического средства в иных целях, кроме личного потребления, по делу не установлено.
Не установлено по делу и провокаций со стороны сотрудников правоохранительных органов по отношению к ФИО1, поскольку все действия сотрудников полиции, по задержанию и доставлению подсудимого, были проведены в соответствии с действующим законодательством, в рамках ОРМ « Наблюдение», и нарушений Закона допущено не было.
ФИО1 был задержан в результате ОРМ, которое проводилось в отношении него с целью проверки информации о причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в частности, их приобретением, и данная информация в ходе оперативного мероприятия подтвердилась.
Согласно действующего законодательства, состав преступления, предусмотренный ст.228 УК РФ является формальным. Преступление считается оконченным с момента совершения одного из указанных действий, образующих объективную сторону преступления. В данном случае это незаконное приобретение и хранение ФИО1 наркотических средств. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность совершаемого им действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, и желает совершить эти действия.
Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО1 осознавал, что его действия по приобретению наркотического средства являются незаконными, однако он предпринял все меры для реализации своего умысла, направленного на приобретение наркотического средства ( заказал его через интернет, оплатил стоимость, пришел на место тайника-закладки), однако не смог забрать наркотическое средство, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В связи с этим, в действиях ФИО1 состав преступления не будет оконченным, и его действия следует квалифицировать со ссылкой на ч.3 ст. 30 УК РФ.
С учетом изложенного, суд полагает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ.
Действия Погалаева следует квалифицировать, как покушение на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, то есть по ст. ст. 30 ч.3, 228 ч.2 Уголовного кодекса РФ.
Психическое здоровье ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность.
Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, а также данные о его личности.
ФИО1 совершил покушение на тяжкое умышленное преступление, отличающееся особой социальной и общественной опасностью, так как оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье самого ФИО1 и на общественную нравственность.
Вместе с тем, по делу не установлены отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ.
Как смягчающие обстоятельства, в силу п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает объяснение ФИО1( л.д. 11), данное до возбуждения уголовного дела, и непосредственно после задержания и подтвержденное последним в судебном заседании, а также его участие при осмотре места происшествия ( тайника-закладки) и проверке показаний на месте, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого. В соответствии с п. «г» ч.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 66 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 08.12.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░. 72-1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 82-1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.1 ░░ ░░, ░.1 ░░. 231 ░ ░░. 233 ░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░.3, 228 ░.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ –░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░