Постановление по делу № 4/16-46/2018 от 26.01.2018

Материал № 4/16 –46/2018          .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 14 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием представителя ФКУ ИК-..... гр.Б.О.

прокурора по надзору за соблюдением законодательства в исправительных учреждениях Смирнова С.А.

осужденной Ивановой Н.С.,

ее защитника адвоката Палкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденной

Ивановой Н.С., ..... г.р., судимой:

-29.06.2012 года Курганским городским судом Курганской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.08.2012 года Курганским городским судом Курганской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

у с т а н о в и л:

Осужденная Иванова Н.С. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое поддержала в судебном заседании.

Защитник Палкин И.В. ходатайство Ивановой Н.С. поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-..... ходатайство осужденной не поддержала, считает, что осужденная признана злостным нарушителем режима содержания и нуждается в дальнейшем контроле со стороны администрации учреждения.

Прокурор ходатайство осужденной не поддержал и считает, что осужденная подлежит дальнейшему контролю администрацией исправительного учреждения.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство Ивановой Н.С. не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что на день рассмотрения ходатайства, осужденная отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом: имела 4 взыскания от 03.05.2016 года, 05.05.2016 года, 26.08.2016 года, 20.09.2016 года в виде устного выговора, выговора и водворения в ШИЗО за употребление спиртных напитков, отказ от медицинского обследования, нарушение распорядка дня и нарушения формы одежды, которые погашены за истечением срока давности, досрочно снять их путем поощрений не стремилась, имеет 6 поощрений от 07.06.2013 года, 02.09.2013 года, 20.12.2013 года, 25.03.2014 года, 29.09.2015 года, 28.12.2015 года в визе благодарностей за добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях, с 15.08.2014 года переведена в колонию-поселение, постановлением от 03.05.2016 года была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, постановлением от 09.08.2016 года обратно переведена в колонию общего режима, состоит на профилактическом учете, получила профессию швея, столяр 2 разряда, на участке колонии-поселения была трудоустроена подсобным рабочим, с 27.05.216 года по 23.03.2017 года находилась в ....., по состоянию здоровья была не трудоспособна, с 03.04.2017 года трудоустроена уборщиком территории жилой зоны, с 30.05.2017 года находится ..... ....., принимает участие в работах по благоустройству отряда, территории ИУ, активности и инициативы не проявляет, принимала участие в проведении и подготовке отрядных мероприятий, выполняет программы осужденных по психологической корректировке своей личности, взаимоотношения в коллективе стремится строить правильно, социально-полезные связи не утрачены, иска нет, алименты не выплачивает, вину признала.

Вместе с тем, суд учитывает, что после перевода в колонию-поселение Иванова Н.С. оказанного доверия не оправдала, в 2016 году имела 4 взыскания, была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 09.08.2016 года была переведена в колонию общего режима, после чего проявить себя с положительной стороны путем поощрений в 2016-2018 года не стремилась, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Кроме того, из характеристики осужденной представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Иванова Н.С. посещает общие собрания осужденных, заинтересованности не проявляет, участвует в психологических тестах и тренингах, но сознательности и личной заинтересованности не проявляет, самовоспитанием не занимается, может быть участницей конфликта, что также свидетельствует о нестабильности поведения осужденной.

За весь период отбывания наказания поведение осужденной Ивановой Н.С. не было безупречным и стабильным, по мнению администрации ИУ его нельзя расценивать как примерное, поэтому правопослушное поведение возможно только под контролем администрации.

Указанные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о том, что цели наказания в отношении Ивановой Н.С. могут быть достигнуты путем замены ей неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Ивановой Н.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья \подпись\ Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья