Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2275/2020 ~ М-2115/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-2275/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева Тимура Рохимовича к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев Т.Р. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения 2056000 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей, судебных расходов, указав, что она является собственником автомобиля №. Указанный автомобиль был застрахована по КАСКО у ответчика. В январе 2020 года наступил страховой случай. При обращении к ответчику с заявлением о страховой выплате, денежные средства выплачены не были, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец, представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности Самойлова Ю.Б. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.Мусаев Т.Р. является собственником ТС №

Ст. ст. 929, 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы… риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

18.11.2019 г. между ООО «Зетта Страхование» и Мусаевым Т.Р. был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства ДСТ- №, на основании которого был застрахован автомобиль №.

Согласно ст.ст. 940, 943 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно договору страхования (полису) ДСТ№ он заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств от 21.03.2019 г. В страховом полисе ДСТ-№ имеется запись о согласии и получении страхователем на руки указанных Правил страхования, удостоверенная подписью страхователя, в связи с чем их применение является обязательным в силу прямого указания ст. 943 ГК РФ.

03.03.2020 страхователь Мусаев Т.Р. обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о хищении автомобиля, произошедшем 14.01.2020 г. (согласно заявлению). Одновременно с заявлением Мусаев Т.Р. представил в ООО «Зетта Страхование» постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения автомобиля.

Однако согласно п. 11.1 Правил страхования, для признания произошедшего события страховым случаем и принятия решения о страховой выплате страхователь обязан передать страховщику следующие документы:.. .11.1.7. банковские реквизиты рублевого счета страхователя для перечисления суммы страховой выплаты при признании произошедшего события страховым случаем; 1.10. при угоне застрахованного ТС для принятия решения страховщиком об осуществлении страховой выплаты страхователь обязан передать страховщику процессуальный акт, приостанавливающий или прекращающий производство по уголовному делу, а также соглашение о переходе прав собственности и/или нотариально оформленное обязательство собственника ТС, по которому он обязан, в случае обнаружения ТС, вернуть сумму полученной страховой выплаты или передать страховщику ТС, предварительно принятое от сотрудников полиции и снятое с учета в органах ГИБДД со всеми необходимыми документами для его реализации.

Согласно п. 11.12.4 Правил страхования, в случае угона ТС или возбуждения уголовного дела по факту случая, имеющего признаки страхового, решение о страховой выплате может быть отложено до вынесения процессуального акта, приостанавливающего или прекращающего производство по уголовному делу.

При заключении договора страхования Мусаев Т.Р. согласился со всеми условиями правил страхования, в том числе пунктами 11.1, 11.12.4.

25.03.2020 в адрес Мусаева Т.Р. было направлено письменное уведомление о приостановлении срока принятия решения по заявленному событию в связи с непредоставлением процессуального акта, приостанавливающего или прекращающего производство по уголовному делу. 30.04.2020 данное письмо было продублировано и повторно направлено в адрес Мусаева Т.Р. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений ФГУП Почта России, оба письма были получены Мусаевым Т.Р.

Постановление о приостановлении предварительного следствия и заявление об отказе от прав на автомобиль (абандон) были представлены Мусаевым Т.Р. лишь 16.06.2020 одновременно с претензией от 16.06.2020 г. Данный факт подтверждается перечнем приложений к данной претензии, где перечислены указанные документы. Также одновременно с данной претензией Мусаев Т.Р. представил в ООО «Зетта Страхование» банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения. 09.07.2020 от Мусаева Т.Р. поступило заявление с новыми банковскими реквизитами.

14.07.2020 на новые реквизиты было перечислено страховое возмещение в размере 1 893 082,56 руб.

Согласно п. 11.7.2 Правил страхования, после выполнения страхователем обязанностей, указанных в п. 10.3. настоящих Правил, включая предоставление документов, предусмотренных п. 11.12.4. настоящих Правил (процессуальный акт, приостанавливающий или прекращающий производство по уголовному делу), страховщик, в случае признания события страховым случаем, в течение 25-ти рабочих дней с даты передачи последнего запрошенного страховщиком документа составляет страховой акт. Согласно п. 11.7.3 страховая выплата производится в течение 25-ти рабочих дней после составления страхового акта.

Как указано выше, последний документ был представлен Мусаевым Т.Р. в страховую компанию 09.07.2020 г., выплата произведена 14.07.2020 г. Таким образом, при осуществлении страховой выплаты ООО «Зетта Страхование» не были нарушены сроки, установленные условиями договора страхования.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Центрального районного суда г. Воронежа, исковое заявление Мусаева Т.Р. зарегистрировано в суде 09.07.2020 г., т.е. в день предоставления им в ООО «Зетта Страхование» уточненных реквизитов. Таким образом, истец обратился в суд до истечения срока, предусмотренного для осуществления страховщиком страховой выплаты.

Размер страховой выплаты был определен ООО «Зетта Страхование» в соответствии с условиями договора страхования.

Согласно п. 11.7.1 Правил страхования, по риску «угон без документов/ключей» выплате подлежит страховая сумма за вычетом безусловной франшизы, предусмотренной п. 7.23 настоящих Правил, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 7.23.1 франшиза в отношении ТС, имевшего на момент заключения договора срок эксплуатации менее 1 года, составляет 18,05% от страховой суммы в год: 7% на период со второго по тридцатый день страхования (включительно) и 0,033% каждый последующий день страхования.

В рассматриваемом случае безусловная динамическая франшиза за период страхования (57 дней) составила 7,924%. Подлежащая выплате сумма составила 1 893 082,56 руб.

В страховом полисе ДСТ-№ содержится условие о том, что франшиза, установленная п. 7.23 Правил страхования применяется во всех случаях.

Правомерность договорного условия о снижаемой страховой сумме подтверждена Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г. (п. 7 Обзора). В рассматриваемом случае условие о снижаемой страховой сумме предусмотрено путем установления франшизы.

Положение о применении франшизы является согласованным сторонами условием договора страхования, не противоречащим никаким нормам закона и прямо предусмотренным ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которой «франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере».

На основании изложенного ООО «Зетта Страхование» исполнило обязательство по договору страхования в полном объеме в соответствии с условиями договора в установленные сроки.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании страхового возмещения 2056000 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мусаева Тимура Рохимовича к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения 2056000 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.10.2010.