Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1324/2015 ~ М-1248/2015 от 12.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2015 года                                 г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:        Щ.Т.Ю.

при секретаре судебного заседания:        ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Новоуренгойского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к Г.Д.А., федеральному бюджетному учреждению "Администрация "Обь-Иртышводпуть" о признании незаконными действий федерального бюджетного учреждения "Администрация "Обь-Иртышводпуть" по выдаче подтверждения к диплому, возложении на Г.Д.А. обязанности сдать подтверждение к диплому, об аннулировании диплома и запрете Г.Д.А. занимать должность капитана водоизмещающих судов второй группы до получения в установленном порядке подтверждения к диплому,

У С Т А Н О В И Л:

Новоуренгойский транспортный прокурор Уральской транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями (с учётом уточнений) к Г.Д.А., федеральному бюджетному учреждению "Администрация "Обь-Иртышводпуть" о признании незаконными действий федерального бюджетного учреждения "Администрация "Обь-Иртышводпуть" по выдаче подтверждения к диплому № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.А., возложении на Г.Д.А. в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в федеральное бюджетное учреждение "Администрация "Обь-Иртышводпуть" подтверждение к диплому, аннулировать его, запретить Г.Д.А. занимать должность капитана водоизмещающих судов второй группы до получения в установленном порядке подтверждения к диплому.

В судебном заседании заместитель Новоуренгойского транспортного прокурора ФИО3, действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований, о чём представил в адрес суда письменное ходатайство. Последствия отказа от иска прокурору разъяснены и понятны.

Представитель ответчика федерального бюджетного учреждения "Администрация "Обь-Иртышводпуть" ФИО4, действующий на основании доверенности, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Учебно-производственный центр "Ямал" - генеральный директор общества ФИО5, действующий на основании приказа о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ года, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска прокурора.

Ответчик Г.Д.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя адвоката ФИО6.

Представитель истца - адвокат адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО6, действующий на основании ордера, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска прокурора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента образования Ямало-Ненецкого автономного округа в судебном заседании участия не принимал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании части 3 стать 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, разъяснены судом лицам, участвующим в деле, и им понятны.

Учитывая, данные обстоятельства, а также то, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым его принять.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Новоуренгойского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к Г.Д.А., федеральному бюджетному учреждению "Администрация "Обь-Иртышводпуть" о признании незаконными действий федерального бюджетного учреждения "Администрация "Обь-Иртышводпуть" по выдаче подтверждения к диплому, возложении на Г.Д.А. обязанности сдать подтверждение к диплому, об аннулировании диплома и запрете Г.Д.А. занимать должность капитана водоизмещающих судов второй группы до получения в установленном порядке подтверждения к диплому.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                        Щ.Т.Ю.