Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4637/2015 ~ М-3988/2015 от 15.05.2015

                                                                              Дело №2-4637/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Садовникове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1, ЗАО «Ремстройсервис» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

            ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации в размере511814,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8318,15 рублей.

          Истец - ОСАО «Ресо-Гарантия», представтель в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Истцы повторно вызывались в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, однако не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

          Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что суд определил явку истца обязательной, представитель истца не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОСАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1, ЗАО «Ремстройсервис» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                           Н.Г.Федотова