Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-42/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                 17 апреля 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Лукашевича О.А.,

подсудимого И.

защитника адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ г., удостоверение № от 02.11.2002г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению И., ХХ.ХХ.ХХ г.р., уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> государственных наград не имеющего, судимого:

ХХ.ХХ.ХХ Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УКУ РФ условно с испытательным сроком 1 год,

мера пресечения не избиралась; в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

И. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции - инспектор дорожно - патрульной службы группы дорожно - патрульной службы № (дислокация <адрес>) отдельной роты дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кемский» майор полиции С. назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Кемский» от ХХ.ХХ.ХХ № л/с, являющийся представителем власти, и в соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №3-ФЗ «О полиции», обязанный прибывать на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и наделенный полномочиями требовать от граждан неукоснительное исполнения его законных требований, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, то есть представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения и привлечению И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, И. испытывая в связи с этим личные неприязненные отношения к сотруднику полиции С. имея умысел на применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности С., осознавая законность требований и действий С. как представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: умышленно нанес один удар лобовой частью головы в область носа С. чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде перелома костей носа со смещением и кровоподтеком в области перелома, повлёкшее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, подсудимый И. согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лукашевич О.А., защитник адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без его участия.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен И. предъявлено органом предварительного следствия обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает И. виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И. суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание И. суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучением личности И. установлено, что он ранее судим, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> государственных наград не имеет.

При назначении наказания И. суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного И. степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, отрицательную характеристику по месту жительства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного И., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что И. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ г., в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение необходимо отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, посредственную характеристику И. по месту отбывания наказания суд считает возможным при назначении наказания по совокупности приговоров применить частичное присоединение к наказанию назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 05.11.2013г.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание И. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения И. наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К., в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записями видеофайлов, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 05.11.2013г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ

Избрать в отношении И.. меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записями видеофайлов оставить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в те же сроки.

Судья          Л.Г. Ковалевская