Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2011 (2-360/2010;) ~ М-349/2010 от 18.10.2010

Дело № 2-9/11

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                         о прекращении производства по делу

26 мая 2011 года                                                                              пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Башарова В.А.

при секретаре Калибиной Т.А.,

с участием ответчика Максимовой Т.С.,

представителя соответчиков адвоката Кузнецовой Ю.Н., действующей по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному <данные изъяты> коллегией адвокатов № «<данные изъяты>», <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисова А.С. к Веденеевой М.В., Максимову Д.В., Максимовой Т.С. с требованиями:

- о признании недействительным нотариально удостоверенного письменного заявления Кисова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от доли в праве на наследственное имущество после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сестры, Максимовой Т.С.,

- о признании его, Кисова А.С., принявшим наследство после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании за ним права на 1\2 долю в праве собственности на наследственное имущество;

- о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Максимовой Т.С., недействительным в части права на 1\2 долю в праве собственности на наследственное имущество;

- о признании недействительными записей от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права Максимовой Т.С. на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в части права на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом и на земельный участок;

- о признании недействительным договора дарения Максимовой Т.С. Веденеевой М.В. и Максимову Д.В. жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в части права на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок;

- о признании недействительными записей от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права Веденеевой М.В. и Максимова Д.В. каждого на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом и на земельный участок, в части права каждого на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Кисов А.С. обратился в Селивановский районный суд с иском к Веденеевой М.В., Максимову Д.В., Максимовой Т.С. с требованиями:

- о признании его, Кисова А.С., принявшим наследство после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- о признании за ним права на 1\2 долю в праве собственности на наследственное имущество,

- о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Максимовой Т.С., недействительным в части права на 1\2 долю в праве собственности на наследственное имущество,

- о признании недействительными записей от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права Максимовой Т.С. на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в части права на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом и на земельный участок,

- о признании недействительным договора дарения Максимовой Т.С. Веденеевой М.В. и Максимову Д.В. жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в части права на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

- о признании недействительными записей от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права Веденеевой М.В. и Максимова Д.В. каждого на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом и на земельный участок, в части права каждого на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование иска указал, что на день смерти матери проживал с ней в спорном жилом доме. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ им было получено извещение от нотариуса Муромского нотариального округа ФИО10 о заведении наследственного дела по заявлению сестры, Максимовой Т.С., в котором ему разъяснялось, что срок принятия наследства истекает ДД.ММ.ГГГГ, а также его необходимые действия в связи с принятием наследства. Данное извещение у него сохранилось до настоящего времени, представлено суду. В указанный срок он к нотариусу не обращался, так как считал, что право на наследство за ним сохраняется в силу того, что он продолжал после смерти матери пользоваться и владеть наследственным имуществом, а также в силу того, что у него в указанный период имела место <данные изъяты>. Две сестры: ФИО49 - от наследства отказались в пользу старшей сестры, Максимовой Т.С., которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на все наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ сестра подарила жилой дом и земельный участок в равных долях своим детям, соответчикам по иску. О том, что все наследственное имущество перешло в собственность старшей сестре, которая ДД.ММ.ГГГГ распорядилась им, ему стало известно только в <данные изъяты> текущего <данные изъяты> года.

В письменных возражениях на иск соответчики указали, что Максимова Т.С. вступила в права наследства в установленном законом порядке, никаких норм закона или подзаконных актов при оформлении ее права на наследственное имущество нарушено не было, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 ФИО12, ФИО7, ФИО8 лично представили нотариусу письменные заявления об отказе от наследства в пользу старшей сестры, Максимовой Т.С.. Жилой дом и земельный участок в 2010 году были последней отчуждены в собственность детей с соблюдением норм закона. Соответчики Веденеева М.В. и Максимов Д.В. являются добросовестными приобретателями указанного имущества.

До назначения дела к рассмотрению в судебном заседании ФИО3 увеличил исковые требования, дополнив их требованием о признании недействительным своего письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от доли в праве на наследственное имущество после смерти матери в пользу сестры, ФИО1, хранящемся в наследственном деле после смерти ФИО2

В обоснование иска указал, что с <данные изъяты> года <данные изъяты>, в 1998 году был поставлен на учет в <данные изъяты>», на момент написания заявления страдал <данные изъяты>, а потому не способен был понимать значение своих действий. О том, что им собственноручно было написано заявление об отказе от иска, не помнил все одиннадцать лет, узнал об этом в <данные изъяты> года в ходе подготовки дела по его первоначальному иску к рассмотрению в судебном заседании.

Полагает, что в силу статьи 177 ГК РФ его письменный отказ от права на долю в праве собственности на наследственное имущество в пользу сестры должен быть признан судом недействительной сделкой. Просит суд применить последствия недействительности сделки, заявленные им в первоначально заявленном в суд иске.

По ходатайству истца судом назначена и проведена комплексная стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза Кисова А.С.

После назначения дела к рассмотрению в судебном заседании Кисов А.С. обратился в суд с заявлением об отказе от иска и с заявлением о рассмотрении данного заявления в его отсутствие. При принятии заявления судьей Кисову А.С. разъяснены последствия его отказа от иска.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца Куницкий А.С. в судебное заседание также не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении заявления Кисова А.С. в его отсутствие.

Соответчики Максимов Д.В., Веденеева М.В. в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.

Согласно заключению комиссии экспертов <адрес> психиатрической больницы № №, у Кисова А.С.в интересующий суд период времени, а именно: на 40-й день после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживались признаки <данные изъяты> Степень выраженности указанных особенностей психики у Кисова А.С. была не такова, чтобы лишить его в вышеуказанные периоды времени способности понимать значение своих действий и руководить ими. В ходе обследования, а также при анализе материалов гражданского дела и представленной медицинской документации не обнаружено объективных данных, свидетельствующих о существенных нарушениях когнитивных (познавательных) функций у Кисова А.С., в том числе функций памяти.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кисова А.С. от иска к Веденеевой М.В., Максимову Д.В., Максимовой Т.С. с требованиями:

- о признании недействительным нотариально удостоверенного письменного заявления Кисова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от доли в праве на наследственное имущество после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сестры, Максимовой Т.С.,

- о признании его, Кисова А.С., принявшим наследство после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании за ним права на 1\2 долю в праве собственности на наследственное имущество;

- о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Максимовой Т.С., недействительным в части права на 1\2 долю в праве собственности на наследственное имущество;

- о признании недействительными записей от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права Максимовой Т.С. на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в части права на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом и на земельный участок;

- о признании недействительным договора дарения Максимовой Т.С. Веденеевой М.В. и Максимову Д.В. жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в части права на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок;

- о признании недействительными записей от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права Веденеевой М.В. и Максимова Д.В. каждого на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом и на земельный участок, в части права каждого на 1\4 долю в праве собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Производство по делу по иску Кисова А.С. к Веденеевой М.В., Максимову Д.В., Максимовой Т.С. - прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в десятидневный срок через Селивановский районный суд.

Председательствующий судья                                           В.А.Башаров