Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4867/2021 ~ М-4295/2021 от 16.09.2021

дело № 2-4867/2021 (50RS0036-01-2021-006287-82)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Крюковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Каревой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Каревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2326120468 от 12.12.2019г. в размере 555 150 рублей 51 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 751 рубля 51 копейки.

Через канцелярию Пушкинского городского суда Московской области от Кофейникова Д.В., являющегося финансовым управляющим Каревой Н.В., поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2021г. Карева Н.В. признана несостоятельной (банкротом), финансовым управляющим утвержден Кофейников Д.В..

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2021г. Карева Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура банкротства гражданина – реализация имущества, сроком на 6 месяцев, до 24 декабря 2021г. (л.д.142-144).

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Каревой Н.В. задолженности по кредитному договору №2326120468 от 12.12.2019г. поступило в Пушкинский городской суд Московской области посредством электронного обращения – 16.09.2021г. (л.д.3-8), принято к производству определением судьи – 20.09.2021г. (л.д.1).

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с изложенным, доводы финансового управляющего Каревой Натальи Викторовны - Кофейникова Дениса Владимировича о прекращении производства по делу являются ошибочными, поскольку не учтены положения вышеуказанных норм права о необходимости оставления иска без рассмотрения.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возбуждено Пушкинским городским судом Московской области 20 сентября 2021 года, т.е. после 06 июля 2021года, когда Карева Н.В. признана несостоятельной (банкротом), то суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу вышеуказанных норм права подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ суд

определил:

В удовлетворении заявления Финансового управляющего Каревой Натальи Викторовны - Кофейникова Дениса Владимировича о прекращении производства по делу отказать.

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Каревой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:            Секретарь: