Дело № 2-44/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«03» февраля 2017 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Фурсова В.А.,
при секретаре Тягушевой С.М.,
с участием представителя ответчика Сенина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиевой Натальи Романовны к ООО «Аварийно-восстановительная компания -2» о признании незаконным увеличения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Благовещенского городского суда находится указанное гражданское дело о признании незаконным увеличения размера платы на техническое обслуживание общего имущества в многоквартирном доме № 11 по пер. Угловому, г. Благовещенска.
В судебные заседания, назначенные на 25 января 2017 года и 03 февраля 2017 года, истец не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о проведении указанных заседаний в его отсутствие не просил.
Как следует из материалов дела, истец о судебном заседании, назначенном на 25 января 2017 года и 03 февраля 2017 года уведомлялся надлежащим образом посредством направления судебной повестки и судебной телеграммы по адресу, указанному им в исковом заявлении.
Судебная корреспонденция получена истцом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие истцом не заявлено.
Абзацем 8 ст.222 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Валиевой Натальи Романовны к ООО «Аварийно-восстановительная компания -2» о признании незаконным увеличения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Фурсов В.А