Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3428/2016 ~ М-3176/2016 от 09.09.2016

2-3428/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 10 октября 2016 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием истца Соколовой СЛ, третьих лиц Кузнецовой ОВ, Алексиной ОЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой СЛ к администрации г.Оренбурга об определении долей, включении в состав наследственной массы, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова С.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является дочерью Соколовой Л.З., которая умерла 19 февраля 2014 года, после ее смерти открылось наследство состоящее из 1/3 доли <адрес> в <адрес>, другие доли по 1\3 доли принадлежат ей и дочери Кузнецовой О.В.

Она является единственным наследником, после смерти матери в установленный законом срок она обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, так как право собственности не было зарегистрировано в ЕГРП.

На основании изложенного просит определить доли в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> по 1\3 доли за ею, ее матерью Соколовой Л.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Кузнецовой О.В., включить в состав наследственной массы 1/3 доли квартиры и признать право собственности на 1/3 доли квартиры за ней после смерти Соколовой Л.З.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 26 сентября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Алексина О.Л.

В судебное заседание не явился представитель администрации г.Оренбурга о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании Соколова С.Л. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что в 1992 году была приватизирована спорная квартира, согласно договору квартира приватизирована на одну маму Соколову Л.З., в квартире на момент приватизации проживали она, ее мама и несовершеннолетня дочь, после смерти мамы нотариус сообщила, что договор составлен неверно, в связи с чем, она не выдала ей свидетельство о праве на наследство на квартиру и рекомендовала обратиться в суд, определить доли в спорной квартире, включить долю мамы в состав наследства. Указала, что в ее пользу мама оставила завещание, ее сестре нотариус направляла извещение, которая к нотариусу не ходила, просила удовлетворить исковые требования.

Третье лицо Кузнецова О.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что на момент приватизации она была несовершеннолетняя, в настоящее время ее фамилия Кузнецова в связи с замужеством.

Третье лицо Алексина О.Л. не возражала против удовлетворения исковых требований Соколовой С.Л., пояснила, что является родной сестрой истицы, нотариус присылала ей извещение об открытии наследства, но она в нотариальную контуру не ходила, поскольку ей было разъяснено, что в этом случае это будет расценено как непринятие наследства.

    Суд, выслушав истца Соколову С.Л., третьих лиц Кузнецову О.В., Алексину О.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в <адрес> принадлежит Соколовой Л.З., что подтверждается представленными в материалы дела договором.

Согласно уведомлению Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности на спорную квартиру в ЕГРП отсутствует.

Из материалов приватизационного дела усматривается, что спорная квартира передана в собственность Соколовой Л.З., при этом согласно лицевому счету в спорной квартире на момент обращения с заявлением о приватизации проживали и были зарегистрированы: Соколова Л.З., Соколова С.А., Соколова О.В., из заявления на имя главы администрации г.Оренбурга усматривается, что с заявлениями о приватизации обратились Соколова Л.З., Соколова С.А., Соколова О.В., о чем свидетельствуют их подписи.

Установлено, что Соколова Л.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Соколовой Л.З., усматривается, что с заявлениями о принятии наследства по завещанию и по закону обратилась истица Соколова С.Л., при этом третьему лицу Алексиной О.Л. нотариусом было направлено извещении об открытии наследства.

Впоследствии Соколовой С.Л. было выдано свидетельство на наследство по закону на денежные вклады, при этом завещания в материалах наследственного дела не имеется.

Установлено, что на день смерти Соколова Л.З. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированными значатся внучка Кузнецова (до брака Соколова) О.В. и дочь Соколова С.Л., что подтверждается справкой ООО «УК «Центр – ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по делу установлены все заинтересованные лица.

Согласно ст.3.1 закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей долевой собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

В силу ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При таких обстоятельствах и в соответствии с вышеназванными нормами права доли всех лиц участвующих в приватизации спорной квартире признаются равными и определяются по 1/3 доли каждому.

Поскольку истица Соколова С.Л. наследство после смерти своей матери Соколовой Л.З., в установленные законом сроки приняла, то 1/3 доля спорной квартиры, ей принадлежащая на момент смерти, подлежит включению в состав наследственной массы с признанием права собственности за наследником.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Соколовой С.Л.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколовой СЛ к администрации г.Оренбурга об определении долей, включении в состав наследственной массы, признании права собственности удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес> за Соколовой ЛЗ Соколовой СЛ, Соколовой (после брака Кузнецовой) ОВ по 1\3 доли за каждым.

Включить в состав наследственной массы после смерти Соколовой ЛЗ, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли <адрес> в <адрес>.

Признать право собственности по праву наследования по закону за Соколовой СЛ на 1/3 доли квартиры № дома № по <адрес> в г.Оренбурге после смерти Соколовой ЛЗ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме вынесено 17 октября 2016 года.

Судья Бураченок Н.Ю.