Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-903/2012 ~ М-860/2012 от 12.09.2012

Дело № 2-903/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     03 декабря 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шобанова П. Е. к Баеву Д. Ю. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шобанов П.Е. обратился в суд с иском к Баеву Д.Ю. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в умышленном причинении ему <данные изъяты>, не опасного для жизни, но вызвавшем длительное расстройство здоровья. До момента причинения ему ответчиком он работал, в связи с травмой находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, потеря в заработке составила <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске без сохранения заработной платы, так как по его основному месту работы легкий труд не предусмотрен. В связи с этим он потерял в заработке <данные изъяты>. По направлению <данные изъяты> ему были оказаны платные медицинские услуги в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как причиненное ответчиком ранение негативно отразилось на его здоровье, он долго находился на лечении <данные изъяты> ПО этим основаниям истец Шобанов П.Е. просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерба в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

     По делу дважды назначались судебные заседания: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец Шобанов П.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

     Ответчик Баев Д.Ю. в судебное заседание также не явился.

     Поскольку истец Шобанов П.Е. не явился в суд по вторичному вызову, суд считает возможным соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить его исковое заявление без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░:                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░.