Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2020 (1-68/2019;) от 14.08.2019

дело №1-3/2020

УИД 62RS0017-01-2019-000450-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 07 февраля 2020 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пронского района Рязанской области Лесниковой Е.Н., подсудимого Колесникова А.Д., защитника Абдурахманова А.С., потерпевшего Гавренкова Д.В., представителя потерпевшего Генералова А.А., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

Колесникова Артема Дмитриевича, <данные о личности изъяты> не судимого, <данные о личности изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 04 часов 50 минут у Колесникова А.Д. находившегося в квартире Гавренкова Д.В. с его согласия, расположенной по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Гавренкова Д.В. С этой целью Колесников А.Д., зная, что Гавренков Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, взял в руки сотовый телефон Гавренкова Д.В. с установленным мобильным приложением <***>. Далее, Колесников А.Д. переустановил указанное мобильное приложение и осуществил вход в него, тем самым получил доступ к личному кабинету Гавренкова Д.В.

<дата> около 04 часов 50 минут Колесников А.Д., используя указанное ранее мобильное приложение <***> незаконно осуществил перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с вклада, открытого на имя Гавренкова Д.В. на карту № (счет №), принадлежащую последнему, после чего в тот же день около 04 часов 51 минуты, незаконно осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя М.С.., и в тот же день около 05 часов 04 минут незаконно осуществил перевод денежных средств в сумме 45000 рублей на банковскую карту № открытую на имя М.С.

Далее, <дата> около 05 часов 30 минут Колесников А.Д. через банкомат, установленный в отделении <***>, расположенный по адресу: <адрес> незаконно снял с банковской карты №, открытой на имя М.С. денежные средства в размере 45000 рублей, переведенные с банковской карты №, открытой на имя Гавренкова Д.В. Оставшимися, незаконно переведенными с банковской карты №, открытой на имя Гавренкова Д.В. денежными средствами в сумме 5000 рублей Колесников А.Д. также распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Колесников А.Д. причинил Гавренкову Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

Он же, Колесников А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 04 часов 50 минут у Колесникова А.Д. находившегося в квартире Гавренкова Д.В. с его согласия, расположенной по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Гавренкова Д.В. Зная, что Гавренков Д.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдает, Колесников А.Д., <дата> около 05 часов, используя сотовый телефон Гавренкова Д.В. с установленным мобильным приложением <***>, находясь в личном кабинете <***> Гавренкова Д.В., доступ к которому он получил в результате переустановки мобильного приложения, направил в <***> онлайн заявку на получение кредита в размере 309000 рублей от имени Гавренкова Д.В., после чего ушел из квартиры Гавренкова Д.В.

<дата> около 19 часов 00 минут, придя в квартиру Гавренкова Д.В., Колесников А.Д., через мобильное приложение <***>, узнал что Гавренкову Д.В. одобрен кредит на сумму 309000 рублей в <***>. Далее Колесников А.Д. подтвердил получение кредита и в тот же день и время на банковскую карту № (счет №), открытую на имя Гавренкова Д.В. поступили денежные средства в сумме 309000 рублей, при этом <дата> в 19 часов 43 минуты 55 секунд с указанной карты через <***> было списано 32290 рублей 50 копеек в счет оплаты услуги «Страхование жизни и здоровья». Далее, около 20 часов 30 минут Колесников А.Д., путем обмана узнал у Гавренкова Д.В. пин-код от банковской карты № (счет №), открытой на имя Гавренкова Д.В., после чего Колесников А.Д. проследовал в помещение отделения <***>, расположенного по адресу: <адрес> банковской картой № (счет №), открытой на имя Гавренкова Д.В., полученной от Гавренкова Д.В. с его согласия. Находясь в помещение отделения <***> <дата> в период времени примерно с 20 часов 41 минуты по 20 часов 48 минут через банкоматы № и № осуществил умышленно, незаконно снятие денежных средств в общей сумме 276000 рублей с банковской карты № (счет №), открытой на имя Гавренкова Д.В. путем помещения указанной банковской карты в указанные банкоматы и ввода пин-кода карты. Похищенными денежными средствами Колесников А.Д. распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Колесников А.Д. тайно похитил денежные средства с банковского счета Гавренкова Д.В. на общую сумму 308290 рублей 50 копеек, причинив Гавренкову Д.В. материальный ущерб в крупном размере.

Вина подсудимого Колесникова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается в полном объеме совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

• показаниями подсудимого Колесникова А.Д., который свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что в <дата> встретился с Гавренковым Д.В. и пошёл к нему домой по адресу: <адрес>. Там, в ходе совместного распития спиртных напитков, он с разрешения Гавренкова Д.В. воспользовался его телефоном. В тайне от Гавренкова Д.В., он переустановил мобильное приложение <данные изъяты>. Войдя в мобильное приложение <***> он увидел, что у Гавренкова Д.В. на банковском вкладе имеются денежные средства в размере 60000 рублей. Он 50000 рублей перевел с банковского вклада Гавренкова на счет карты Гавренкова. Затем он перевел 45000 рублей и 5000 рублей на банковские карты своей супруги М.С. Далее он сходил и снял в банкомате <данные изъяты> 50000 рублей с двух карт своей супруги;
• показаниями потерпевшего Гавренкова Д.В., который в судебном заседании пояснил, что <дата> он у себя в квартире по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки с сыном своей знакомой - Колесниковым А.Д. и разрешил воспользоваться своим телефоном. На телефоне было установлено приложение <***>. <дата> придя в <***> выяснилось, что с его вклада были переведены 50000 рублей на счет его карты. После чего 50000 рублей были переведены в размере 45000 рублей и 5000 рублей на чужой счет. Это сделал Колесников А.Д. <дата>, когда взял его телефон. Разрешения на перевод денежных средств с его счетов он Колесникову А.Д. не давал. Данный перевод он совершил в тайне от него, причинив ему значительный ущерб;
• оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля М.С., которая поясняла, что она проживает совместно со своим супругом Колесниковым А.Д. и их малолетним ребенком. <дата> Колесников А.Д. дома не ночевал, примерно в 04 часа 50 минут на ее сотовый телефон пришло смс-сообщение о зачислении на карту <***> открытую на ее имя, 5000 рублей, номер карты заканчивается на №. И в это же время пришло еще одно смс-сообщение о зачислении на другую карту <***> также открытую на ее имя, 45000 рублей, номер карты заканчивается на №. Через некоторое время домой пришел Колесников А.Д., он взял принадлежащую ей банковскую карту <***>, номер которой оканчивается на №. Она спросила у него, откуда на ее счет поступили денежные средства, он ничего не пояснил и ушел из дома с ее банковской картой. После чего на ее телефон пришло смс-сообщение о том, что с вышеуказанной банковской карты №, через банкомат списаны денежные средства в размере 45000 рублей. В ночь с <дата> на <дата> ее муж ночевал дома, периодически приходя и уходя. Утром <дата> она увидела у Колесникова А.Д. крупную сумму денег более 200 000 рублей. На ее вопрос, откуда у него деньги, он внятного ответа не дал, и она сказала, чтобы он унёс их из дома. <дата> от мужа она узнала, что вышеуказанные денежные средства он украл у Гавренкова Д.В., при каких обстоятельствах он не пояснил (т. 1 л.д. 88-89);
• свидетель Т.А. в судебном заседании пояснила, что работает <***>. Для входа в личный кабинет через мобильное приложение <***> необходимо, чтобы на телефоне был подключен мобильный банк. Если переустановить мобильное приложение <***>, потребуетсябанковская карта и мобильный телефон. Номер карты будет логином, а на телефон придет через СМС - пароль для входа. Все операции в приложении <***> считаются поступившими от клиента. Банк не несёт ответственность за сохранность телефона клиента и выполненные от его имени действия;
• заявлением о преступлении потерпевшего Гавренкова Д.В. от <дата>, согласно которому Гавренков Д.В. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <дата> совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 359 000 рублей (т. 1 л.д. 14);
• протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому в ОМВД России по Пронскому району, в присутствии Гавренкова Д.В., осмотрена и изъята банковская карта <данные изъяты> №, выданная на имя Гавренкова Д.В. (т. 1 л.д. 29-33);
• протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому в ОМВД России по Пронскому району, в ходе осмотра у присутствовавшего Колесникова А.Д. изъяты две денежные купюры достоинством 5000 рублей, каждая. При этом Колесников А.Д. пояснил, что эти 10000 рублей остались от денег, украденных им у Гавренкова Д.В. (т. 1 л.д. 34-37);
• свидетель В.В. в судебном заседании пояснил, что <дата>, он присутствовал в качестве понятого в отделении полиции при изъятии денежных средств у Колесникова А.Д. в размере 10000 рублей, которые тот достал из заднего кармана брюк, пояснив, что данные денежные средства не его и принадлежат другому;
• оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля А.В., который пояснял, что <дата>, он участвовал в качестве понятого в отделении полиции для производства осмотра, в ходе которого у Колесникова А.Д. было обнаружено и изъято 10000 рублей. Колесников А.Д., заявил, что данные денежные средства остались от тех, которые он украл у Гавренкова Д.В. (т. 1 л.д.101-102);
• протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены изъятые <дата> у Колесникова А.Д. 2 билета банка России достоинством 5000 рублей каждая и в тот же день постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 114-118);
• протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта <***> Гавренкова Д.В. № и в тот же день постановлением следователя признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 119-121);
• копией выписки из лицевого счета <***> по вкладу от <дата>, согласно которой у Гавренкова Д.В. находился вклад в размере 60083,72 рублей (т. 1 л.д. 22);
• копией информации из истории операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата>, из которой следует, что <дата> было осуществлено зачисление со вклада Гавренкова Д.В. на его карту и в этот же день осуществлены переводы 45000 рублей и 5000 рублей на карты принадлежащие М.С. К. (т. 1 л.д. 23-24);
• копией выписки о состоянии вклада Гавренкова Д.В. за период с <дата> по <дата>, согласно которой было произведено зачисление по счету карты в размере 50000 рублей и дальнейшее их списание (т. 1 л.д. 25-26, 59).

Вина подсудимого Колесникова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

• показаниями подсудимого Колесникова А.Д., который свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил, что в апреле 2019 года встретился с Гавренковым Д.В. и они вместе пришли к нему на квартиру по адресу: <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков, он с разрешения Гавренкова Д.В. воспользовался его телефоном. В тайне от Гавренкова Д.В., он переустановил мобильное приложение <***> и получил доступ к нему под своим логином. После того, как он осуществил перевод 50000 рублей со счета Гавренкова на счет своей супруги М.С., он увидел вкладку кредиты. Решив оформить кредит, он зашел во вкладку кредиты приложения <***> и подал заявку на оформление кредита в размере 309000 рублей от имени Гавренкова Д.В. с оформлением на последнего страхования жизни и здоровья. В этот же день, вечером он пришёл к Гавренкову Д.В. Попросил у него телефон. Зная логин и пароль, зашёл в приложение <***>, и увидев, что заявка на кредит была одобрена, принял заявку на кредит. На карту Гавренкова Д.В. зачислился кредит в сумме 276 000 рублей, а оставшиеся деньги списались по оформленному им страхованию. Затем он подошёл к Гавренкову Д.В. и попросил банковскую карту и пин-код, чтобы снять деньги, которые ему (Колесникову А.Д.) поступили на карту Гавренкова Д.В. Гавренков Д.В. дал ему карту и сказал пин-код. Он пошёл в банкомат <***> и снял 276 000 рублей с карты Гавренкова Д.В., которые потратил. Банковскую карту он вернул обратно Гавренкову Д.В. 10000 рублей, оставшиеся от украденных у Гавренкова денег, у него изъяли в полиции. Разрешения на оформление кредита и снятие денежных средств со своего счета Гавренков Д.В. ему не давал;
• показаниями потерпевшего Гавренкова Д.В., который в судебном заседании пояснил, что <дата> он у себя в квартире по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки с сыном своей знакомой - Колесниковым А.Д. и разрешил воспользоваться своим телефоном. <дата> он пришел в банк, где ему сообщили, что на него оформлен кредит 309000 рублей и с его счета денежные средства в сумме 308290 рублей 50 копеек были списаны (<дата> снято наличными через банкомат <***> 276000 рубелей и 32290 рублей 50 коп. уплачено за страхование по кредиту). Разрешение на оформление кредита и снятие у него со счета денег он Колесникову А.Д. не давал;
• свидетель Т.А. в судебном заседании пояснила, что работает <***>. Для оформления кредита через мобильное приложение <***> необходимо, чтобы на телефоне был подключен мобильный банк к данной банковской карте. Если переустановить мобильное приложение, потребуетсябанковская карта и мобильный телефон. Номер карты будет логином, а на телефон придет через СМС - палоль для входа. Зайдя в личный кабинет клиента в приложении, имеется закладка «кредиты», в ней есть закладка «взять кредит». После одобрения кредита поступает смс-сообщение, о результате одобрения кредита. В приложении <***> предусматривается возможность страхования, на выбор клиента, это дополнительная услуга, которая в приложении <***> предусмотрена и является разовым платежом на время страхования. Клиент может отказаться от страхования в течение 14 дней после оформления кредита. Все операции в приложении <***> считаются поступившими от клиента. Банк не несет ответственность за сохранность телефона клиента и выполненные от его имени действия;
• оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Т.В., которая пояснила, что <дата> около 20 часов 45 минут она пришла в отделение <***>, расположенного по адресу <адрес>. У одного из банкоматов она увидела, ранее ей знакомого, Колесникова А.Д., он производил какие-то операции. В ходе беседы с Колесниковым А.Д. она напомнила ему о том, что отпускала ему продукты в долг, и Колесников А.Д. вернул ей денежные средства в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 106-107);
• протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому в ОМВД России по Пронскому району, в присутствии Гавренкова Д.В., осмотрена и изъята банковская карта <данные изъяты> №, выданная на имя Гавренкова Д.В. (т. 1 л.д. 29-33);
• протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому в ОМВД России по Пронскому району, в ходе осмотра у присутствовавшего Колесникова А.Д. изъяты две денежные купюры достоинством 5000 рублей, каждая. При этом Колесников А.Д. пояснил, что эти 10000 рублей остались от денег, украденных им у Гавренкова Д.В. (т. 1 л.д. 34-37);
• свидетель В.В. в судебном заседании пояснил, что <дата>, он присутствовал в качестве понятого в отделении полиции при изъятии денежных средств у Колесникова А.Д. в размере 10000 рублей, которые тот достал из заднего кармана брюк, пояснив, что данные денежные средства не его и принадлежат другому;
• оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля А.В., который пояснял, что <дата>, он участвовал в качестве понятого в отделении полиции для производства осмотра, в ходе которого у Колесникова А.Д. было обнаружено и изъято 10000 рублей. Колесников А.Д., заявил, что данные денежные средства остались от тех, которые он украл у Гавренкова Д.В. (т. 1 л.д. 101-102);
• протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены изъятые <дата> у Колесникова А.Д. два билета банка России достоинством 5000 рублей каждая, и в тот же день постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 114-118);
• протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена банковская карта <***> Гавренкова Д.В. № и в тот же день постановлением следователя признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 119-121);
• протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен СD-R диск, представленный <***> <дата>, на видеозаписях которого зафиксировано помещение с банкоматами отделения банка <***>, расположенного по адресу: <адрес>, с камеры видеонаблюдения на котором Колесников А.Д. <дата> с 20:39:47 по 20:48:41 снимает денежные средства с банкоматов <***>. В тот же день постановлением следователя СD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 109-113);
• протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрено помещение с банкоматами, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что банкоматы, с которых снимал денежные средства Колесников А.Д. имеют номера: банкомат №; банкомат № (т. 1 л.д. 123-125);
• справкой из <данные изъяты> о задолженности заемщика Гавренкова Д.В. по состоянию на <дата>, согласно которой кредитный договор № заключен <дата> и задолженность по кредиту на <дата> составляет 310001,50 рублей (т. 1 л.д. 21);
• справкой о задолженностях заемщика Гавренкова Д.В. по состоянию на <дата>, из которой следует, что сумма кредитного договора составляет 309000 рублей, задолженность по кредиту составляет 282306,18 рублей;
• копией выписки о состоянии вклада Гавренкова Д.В. за период с <дата> по <дата>, согласно которой было произведено зачисление в размере 309000 рублей и дальнейшее их списание (т. 1 л.д. 25-26, 59);
• копией графика платежей от <дата>, согласно которому кредит был выдан <дата> Гавренкову Д.В. сроком до <дата> (т. 1 л.д. 27-28, 60);
• копией письма <***> Гавренкову Д.В. из которого следует, что с его банковской карты <дата> были списаны денежные средства (т. 1 л.д. 61);
• письмом РЦСОРБ г. Самара <***>, из которого следует, что Гавренков Д.В. является держателем карты (т.1 л.д. 80);
• справкой из <***> за период с <дата> по <дата> об уплате Гавренковым Д.В. основного долга и процентов по кредитному договору (т. 2 л.д. 6).

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Колесникова А.Д. доказанной, и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета в крупном размере.

В Рязанском областном клиническом наркологическом диспансере Колесников А.Д. на учете не состоит. <данные о состоянии здоровья изъяты>.

Колесников А.Д. не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность Колесникова А.Д., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В связи с этим Колесников А.Д. подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Колесников А.Д. совершил два умышленных преступления, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Колесникова А.Д., является наличие у него малолетнего ребёнка.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Колесникову А.Д., по эпизоду кражи по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникова А.Д. за каждое совершенное им деяние, признание вины и его раскаяние в содеянных преступлениях, а также добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему Гавренкову Д.В. по эпизоду кражи по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Колесникова А.Д. не установлено.

Нахождение в момент совершения преступлений в состоянии опьянения Колесникову А.Д. не инкриминировано. Освидетельствование Колесникова А.Д. на выявление состояния опьянения не проводилось. С учётом установленных судом фактических обстоятельств, учитывая, что фактических и достоверных данных о том, что действия Колесникова А.Д. по совершению краж с банковского счета Гавренкова Д.В. были обусловлены нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, суду не представлены, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Колесникова А.Д., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у Колесникова А.Д. не имеется, а имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания за совершённое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применяются условия ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Колесникову А.Д. наказания оснований для применения условий, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Колесникова А.Д., а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание за каждое из совершенных преступлений связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения Колесниковым А.Д. преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание подсудимому Колесникову А.Д. необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к назначенному подсудимому Колесникову А.Д. наказанию в виде лишения свободы следует применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. При этом суд полагает, что целям исправления подсудимого Колесникова А.Д. будет способствовать возложение на него обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу полностью возместить потерпевшему Гавренкову Д.В. причиненный преступлением материальный ущерб.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Колесниковым А.Д., суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении Колесникова А.Д. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Гавренковым Д.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Колесникова А.Д. возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 282884 рубля 86 копеек.

Подсудимый Колесников А.Д. в судебном заседании заявленные требования признал полностью, представив об этом суду письменное заявление. Последствия признания гражданского иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку вина Колесникова А.Д. в совершении кражи по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ у Гавренкова Д.В. установлена, подсудимый Колесников А.Д. признал иск в полном объёме, иск о возмещении ущерба в сумме 282884 рубля 86 копеек подлежит удовлетворению, с взысканием данного ущерба с подсудимого Колесникова А.Д.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: две денежные купюры банка РФ достоинством 5000 рублей каждая, находящиеся на хранении у Гавренкова Д.В., банковскую карту №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району следует передать потерпевшему Гавренкову Д.В.; компакт диск с файлами записи камеры видеонаблюдения хранящийся при материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░», «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░,

░░ ░. «░», «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1, 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 282884 ░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 282884 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 86 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░