Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2014 ~ М-332/2014 от 28.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июня 2014 года                                    г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кишевой Галине Игоревне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Кишевой Г.И. по тем основаниям, что 22.02.2012 года между истцом и ответчицей был заключен договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит на оплату товара в сумме 334 848 рублей, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях договора. Однако в настоящее время платежи не вносятся, просит взыскать с ответчицы сумму долга 302 344 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом 177 259 руб. 05 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 3 200 руб. 00 коп., а всего 482 803 руб. 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 8 068 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Кишева Г.И., надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в суд возвращён конверьт с отметкой «истёк срок хранения», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кишевой Г.И. 22.02.2012 года был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, согласно которого банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме 334 848 руб. 00 коп. на 48 месяцев под 34,78 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора, погашать долг по кредиту ежемесячно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Как установлено в судебном заседании ответчиком обязательства выполнялись не надлежаще.Задолженность ответчика по кредиту составила 482 803 руб. 14 коп., из них сумма долга 302 344 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом 177 259 руб. 05 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 3 200 руб. 00 коп.Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора и соответствуют закону.При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 068 руб. 17 коп., государственная пошлина по данному делу составляет 8 028 руб. 03 коп., которую суд возможным взыскать с ответчика. В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере. Возвратить ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 40 руб. 14 коп. Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 4 014 руб. 02 коп. уплаченной при обращении в суд с требованием вынести судебный приказ, не подлежат рассмотрению в рамках данного гражданского дела, поскольку с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины следует обратиться в суд принявший решении по делу, по которому была уплачена государственная пошлина.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Кишевой Галины Игоревны сумму долга 302 344 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом 177 259 руб. 05 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 3 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8 028 руб. 03 коп.Возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 40 руб. 14 коп.Решение может быть отменено по заявлению, поданному ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья:                                     Н.Г. Чайкун