Приговор по делу № 1-833/2013 от 30.07.2013

Дело № 1- 833/2013 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 01 октября 2013 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Черногаевой Е.А.

адвоката Первушиной Г.Н.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Богданова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Богданов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно умышленно похитил мобильный телефон модели « Нокиа 306 RM» стоимостью 3000 рублей, в котором находились сим карта оператора сотовой связи «Теле - 2» стоимостью 50 рублей, денежные средства на счету сим карты в сумме 16 рублей, флеш карта на 2 гб стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив значительный ущерб на общую сумму 3366 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся.

    Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

    Государственный обвинитель, потерпевшая сторона и защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

    Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд приходит к выводу, что действия Богданова Е.В. верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, полное возмещение ущерба потерпевшей стороне.

    Обстоятельства дела и личность подсудимого Богданова Е.В. позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богданова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Богданову Е.В. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – справку о размере стипендии ФИО6, документы на мобильный телефон, хранящиеся при уголовном деле – оставить по месту нахождения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер