Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2012 ~ М-1472/2012 от 03.09.2012

Гр. дело № 2-4912/12

Строка №13

                                                       Р Р•РЁР•РќР˜Р•

                                    Р˜РјРµРЅРµРј Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

12 ноября 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

с участием:

представителя истца Сафоновой Е.В., действующего на основании доверенности Григорьева С.Г.,

представителя ответчика - ФГБОУ ВПО Воронежский государственный университет инженерных технологий, действующей на основании доверенности Хромченковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Елены Валерьевны к ФГБОУ ВПО Воронежский государственный университет инженерных технологий об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда,

                                                  РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

     РЎР°С„РѕРЅРѕРІР° Р•.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ФГБОУ Р’РџРћ Воронежский государственный университет инженерных технологий РѕР± отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда. Р’ обоснование заявленных требований указывает, что РІ январе 2005 РіРѕРґР° РѕРЅР° трудоустроилась РІ ФГБОУ Р’РџРћ Воронежский государственный университет инженерных технологий РІ качестве преподавателя предмета «математика» Сѓ студентов факультета среднего профессионального образования. Р’ сентябре 2010 РіРѕРґР° СЃ Сафоновой Р•.Р’. был заключен трудовой РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–/ФИО1 РЅР° выполнение вышеуказанной работы РґРѕ 2015 РіРѕРґР°. ДД.РњРњ.ГГГГ приказом РїРѕ университету в„–/РєСЃ истец была привлечена Рє дисциплинарной ответственности РІ РІРёРґРµ выговора Р·Р° нарушение трудовых обязанностей, выразившееся РІ нарушении Положения Рѕ курсовых экзаменах Рё зачетах (Рї.11 Приложения «Итоговый контроль учебных достижений обучающихся РїСЂРё реализации ФГОС среднего (полного) общего образования РІ пределах РћРџРћРџ РќРџРћ,РЎРџРћВ»), Р° также Р·Р° неисполнение решения Совета факультета РЎРџРћ Рѕ РґРѕРїСѓСЃРєРµ студентов 1 РєСѓСЂСЃР° Рє экзаменационной сессии (протокол заседания совета ФИО1 в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ), путем недопущения некоторых студентов 1 РєСѓСЂСЃР° ФИО1 Рє экзамену РїРѕ дисциплине «математика». Считает, что приказ Рѕ наложении дисциплинарного взыскания издан СЃ существенными нарушениями установленного законом РїРѕСЂСЏРґРєР° привлечения Рє дисциплинарной ответственности, поскольку РЅРµ содержит сведений РѕР± обстоятельствах совершения дисциплинарного проступка, времени обнаружения Рё совершения нарушения трудовой дисциплины, предусмотренных СЃС‚.СЃС‚.192, 193 РўРљ Р Р¤. РџРѕРјРёРјРѕ изложенного, РїРѕ мнению Сафоновой Р•.Р’., дисциплинарное взыскание было применено РїРѕ надуманным основаниям, так как РѕРЅР° РЅРµ была ознакомлена СЃ документом, положения которого нарушила, ее РІРёРЅР° РІ совершении дисциплинарного проступка РЅРµ была установлена, поскольку РІСЃРµ студены были допущены Рє экзамену РїРѕ предмету «математика». РџРѕРјРёРјРѕ изложенного истцу РЅРµ было предложено дать объяснения РїРѕ факту обнаруженного проступка. РџРѕ мнению Сафоновой Р•.Р’. действительным мотивом увольнения явилось недовольство СЃРѕ стороны декана факультета ее выступлением РЅР° методическом совете РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ несоответствия формы проведения письменных экзаменов РїРѕ предмету «математика» учебной программе. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ незаконным привлечением Рє дисциплинарной ответственности истица просила взыскать РІ ее пользу компенсацию морального вреда РІ размере 100000 СЂСѓР±., указав, что тяжело переживала сложившуюся ситуацию ( Р».Рґ.3-8).

         Р’ судебное заседание истец Сафонова Р•.Р’. РЅРµ явилась, РІ представленном РІ СЃСѓРґ заявлении РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть гражданское дело РІ ее отсутствие (Р».Рґ.223).

         РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца, действующий     РЅР° основании доверенности Григорьев РЎ.Р“., исковые требования поддержал РїРѕ основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРµ.

         РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика, действующая РЅР° основании доверенности Хромченко Р®.Р’., исковые требования РЅРµ признала, просила РІ удовлетворении заявленных требований отказать, представила письменные возражения РЅР° РёСЃРє (Р».Рґ.75-79).

         РЎСѓРґ, выслушав пояснения сторон, исследовав Рё оценив представленные доказательства, полагает РёСЃРє РЅРµ подлежащим удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

         РќР° основании пояснений сторон, РєРѕРїРёРё трудовой книжки (Р».Рґ.69-74), РєРѕРїРёРё трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ 31.08.2010 РіРѕРґР° (Р».Рґ.105) СЃСѓРґРѕРј установлено, что Сафонова Р•.Р’. СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ работала РІ должности преподавателя высшей категории факультета среднего профессионального образования Воронежской государственной технологической академии ( РІ настоящее время ФГБОУ Р’РџРћ Воронежский государственный университет инженерных технологий).

           Рљ общим нормативно-правовым актам, составляющим РѕСЃРЅРѕРІСѓ правового регулирования РІ сфере управления высшими учебными заведениями, следует отнести положения Закона Р Р¤ РѕС‚ 10.07.1992 N 3266-1 (ред. РѕС‚ 10.07.2012) "РћР± образовании", Федерального закона РѕС‚ 22.08.1996 N 125-ФЗ (ред. РѕС‚ 03.12.2011) "Рћ высшем Рё послевузовском профессиональном образовании", РЅРѕСЂРјС‹ трудового законодательства Рё иных нормативных актов подзаконного характера.

В соответствии с положениями ст. 192 ТК РФ дисциплинарное взыскание может быть применено работодателем за совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.

До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Непредоставление работником объяснения не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

Согласно ст. 193 ТК РФ дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников. Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения.

Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание разъяснения, данные в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" о том, что при рассмотрении дела об оспаривании дисциплинарного взыскания следует учитывать, что неисполнением работником без уважительных причин является неисполнение трудовых обязанностей или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей (нарушение требований законодательства, обязательств по трудовому договору, правил внутреннего трудового распорядка, должностных инструкций, положений, приказов работодателя, технических правил и т.п.).

       Р”Р”.РњРњ.ГГГГ приказом РїРѕ университету в„–/РєСЃ Сафонова Р•.Р’. была привлечена Рє дисциплинарной ответственности РІ РІРёРґРµ выговора Р·Р° нарушение трудовых обязанностей, выразившееся РІ нарушении Положения Рѕ курсовых экзаменах Рё зачетах (Рї.11 Приложения «Итоговый контроль учебных достижений обучающихся РїСЂРё реализации ФГОС среднего (полного) общего образования РІ пределах РћРџРћРџ РќРџРћ,РЎРџРћВ»), Р° также Р·Р° неисполнение решения Совета факультета РЎРџРћ Рѕ РґРѕРїСѓСЃРєРµ студентов 1 РєСѓСЂСЃР° Рє экзаменационной сессии (протокол заседания совета ФИО1 в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ), путем недопущения некоторых студентов 1 РєСѓСЂСЃР° ФИО1 Рє экзамену РїРѕ дисциплине «математика» (Р».Рґ.106).

        РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёРµРј для издания данного приказа послужило: заявление студентов РіСЂСѓРїРїС‹ Рџ-118 РІ конфликтную РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.104); протокол в„– заседания членов предметных РєРѕРјРёСЃСЃРёР№ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.100-101); докладная записка ФИО7 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.96), докладная записка ФИО1 Р•.Р’. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.95); служебная записка ФИО8 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.94); уведомление Рѕ даче письменных объяснений Сафоновой Р•.Р’. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.93); РђРєС‚ РѕР± отказе РІ подписании полученного уведомления Рѕ необходимости дать объяснения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.92); РђРєС‚ РѕР± отказе дать объяснения РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.91).

       РЎ приказом Сафонова Р•.Р’. ознакомлена ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.106).

       РЈРїСЂР°РІР»РµРЅС‡РµСЃРєР°СЏ деятельность высших учебных заведений регламентируется Типовым положением РѕР± образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении), утвержденным постановлением Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 14.02.2008 РіРѕРґР° N 71 "РћР± утверждении типового положения РѕР± образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении) Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации" (отраслевой нормативный акт).

Специальным нормативно-правовым актом, непосредственно регулирующим деятельность конкретного высшего учебного заведения, является устав вуза (л.д.236-259).

        Р¤Р°РєСѓР»СЊС‚еты среднего профессионального образования, входящие РІ структуру высшего учебного заведения, РІ своей деятельности руководствуются нормативными документами Минобрнауки Р Р¤ для начального Рё среднего профессионального образования, РІ частности Типовым положением РѕР± образовательном учреждении среднего профессионального образования, утвержденным постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ 18.07.2008 РіРѕРґР° в„–543.

Согласно п.51 Постановления правительства РФ от 18.07.2008 года №543 «Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении)» в ФГБОУ ВПО Воронежский государственный университет инженерных технологий было разработано и действует Положение о курсовых экзаменах и зачетах №2.4.03-2012 с приложением №3 «Итоговый контроль учебных достижений обучающихся при реализации ФГОС СПО в пределах ОПОП НПО, СПО».

       Р˜Р· представленных РІ материалы дела документов СЃСѓРґРѕРј установлено что, РІРѕ исполнение решения ректорского совещания РѕС‚ 16.04.2012 РіРѕРґР° Рѕ проведении РІ период летней экзаменационной сессии 2011-2012 учебного РіРѕРґР° проверки содержания экзаменационных материалов дисциплин 1 РєСѓСЂСЃР° РЅР° соответствие требованиям новых стандартов, Рё решения ректорского совещания РѕС‚ 28.05.2012 РіРѕРґР° Рѕ необходимости строгого контроля Р·Р° исполнением требований Положения Рѕ курсовых экзаменах Рё зачетах, Распоряжением в„–65 РѕС‚ 07.06.2012 РіРѕРґР° декан ФСПО Асмолова Р•.Р’. приняла решение Рѕ создании предметных РєРѕРјРёСЃСЃРёР№ для проведения экзаменов РЅР° 1 РєСѓСЂСЃРµ РїРѕ общеобразовательным дисциплинам ; создании рабочих РіСЂСѓРїРї РїРѕ цикловым РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏРј для контроля Р·Р° выполнением требования Положения Рѕ курсовых экзаменах Рё зачетах РїСЂРё выставлении оценок промежуточной аттестации; создании конфликтной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё для обеспечения объективности оценивания экзаменационных работ Рё решения спорных РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, возникающих РїСЂРё проведении экзаменов, Р° также результатов рейтингового контроля текущей успеваемости студентов (Р».Рґ. 224).

       Р”Р”.РњРњ.ГГГГ РЅР° совместном заседании Совета факультета Рё всех предметных РєРѕРјРёСЃСЃРёР№, РІ соответствии СЃ Положением Рѕ курсовых экзаменах Рё зачетах (Приложение «Итоговой контроль учебных достижений обучающихся РїСЂРё реализации ФГОС среднего (полного) общего образования РІ пределах РћРџРћРџ РќРџРћ, РЎРџРћВ») было принято решение, что РІСЃРµ студенты 1 РєСѓСЂСЃР° ФИО1 допущены Рє сдаче письменных экзаменационных работ РїРѕ СЂСѓСЃСЃРєРѕРјСѓ языку, математике Рё профильным предметам.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ протоколу в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ заседания Совета факультета Сафонова Р•.Р’. РЅР° заседании присутствовала (Р».Рґ.103).

        Р”Р”.РњРњ.ГГГГ РІ конфликтную РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ ФИО1 поступило заявление студентов РіСЂСѓРїРїС‹ Рџ-118, содержащее РїСЂРѕСЃСЊР±Сѓ разобраться РІ ситуации, возникшей РЅР° экзамене РїРѕ предмету «математика» ДД.РњРњ.ГГГГ, перед началом которого преподаватель Сафонова Р•.Р’. отказалась допустить Рє написанию письменной экзаменационной работы 6 человек (Р».Рґ. 104).

        Р Р°СЃРїРѕСЂСЏР¶РµРЅРёРµРј в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ декан ФИО1, председатель конфликтной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё ФИО1 Р•.Р’. РЅР° основании поступивших РІ конфликтную РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ заявлений Рѕ нарушениях процедуры проведения письменной экзаменационной работы РїРѕ математике СЃРѕ стороны преподавателя Сафоновой Р•.Р’., поручила председателю предметной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РїРѕ математике Щегловой Р“.Р‘. Рё председателю цикловой РєРѕРјРёСЃСЃРёРё информационных технологий (члену рабочей РіСЂСѓРїРїС‹ цикловой РєРѕРјРёСЃСЃРёРё информационных технологий) Левину Рђ.Р®. организовать проверку изложенных РІ апелляциях фактов. Результаты проверки конфликтной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё доложить ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.99).

     Р˜Р· протокола в„– заседания членов предметных РєРѕРјРёСЃСЃРёР№ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.100-102), докладной записки заместителя декана РїРѕ учебной работе ФИО7 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ.95), докладной записки декана ФИО1 Р•.Р’. РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ адрес ректора ФГБОУ Р’РџРћ «ВГУИТ» Чертова Р•.Р”. (Р».Рґ.95), СЃСѓРґРѕРј установлено, что 21.06.2012 РіРѕРґР° РІ день проведения письменной работы РїРѕ математике, преподаватель Сафонова Р•.Р’. пыталась РЅРµ допустить студентов 1-РіРѕ РєСѓСЂСЃР° ФСПО, РЅРµ сдавших ей зачет Рє написанию работы (рейтинг РїРѕ группам Рџ-118, Р -116, Рљ-112, РҐ-111, Рћ-114 был ею РЅРµ выставлен, Р° зачет РЅРµ предусмотрен учебным планом). После обращения студентов РІ конфликтную РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ Рѕ нарушении процедуры проведения экзамена, всем студентам было разрешено написать контрольную работу. РќР° итоговом заседании предметной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё ДД.РњРњ.ГГГГ были оглашены результаты экзаменационных испытаний студентов 1 РєСѓСЂСЃР° РїРѕ СЂСѓСЃСЃРєРѕРјСѓ языку, математике Рё профильным предметам. Преподаватель Сафонова Р•.Р’. доложила, что РёР· 142 студентов РіСЂСѓРїРї Рџ-118, Р -116, Рљ-112, РҐ-111, Рћ-114 РЅР° экзамен РЅРµ явилось 10 человек, получили неудовлетворительную оценку 42 человека, РІ работах Рё ведомостях СЃ отметкой «не допущен» - 28 человек. Дать письменные объяснения РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ нарушения решения Совета факультета Рё Положения Рѕ курсовых экзаменах Рё зачетах Сафонова Р•.Р’. отказалась, заявив, что «будет решать сама, РєРѕРіРѕ допускать РґРѕ экзамена, Р° РєРѕРіРѕ - нет».

       Р’ С…РѕРґРµ заседания членов предметных РєРѕРјРёСЃСЃРёР№ поведение преподавателя Сафоновой Р•.Р’., нарушившей решение Совета факультета РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ РґРѕРїСѓСЃРєРµ всех студентов 1 РєСѓСЂСЃР° Рє итоговой аттестации РїРѕ общеобразовательным дисциплинам, Рё пытавшейся сорвать письменный экзамен, было признано недопустимым, Рё истцу было предложено предоставить письменные экзаменационные работы Рё ведомости РіСЂСѓРїРї РҐ-111, Рћ-114, Рџ-118, Рљ-112, Р -116 для работы предметной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РїРѕ математике, Р° также РїРѕ факту случившегося дать письменное объяснение. РћС‚ дачи объяснения РІ С…РѕРґРµ заседания членов предметных РєРѕРјРёСЃСЃРёР№ Сафонова Р•.Р’. отказалась, Рѕ чем был составлен акт (Р».Рґ. 102).

       Р˜Р· служебной записки начальника РЈРњРЈ ВГУИТ Плотниковой Р .Рќ. РЅР° РёРјСЏ ректора ВГУИТ Чертова Р•.Р”. следует, что факты, изложенные РІ докладной записке декана ФСПО Асмоловой Р•.Р’. Рѕ ненадлежащем исполнении преподавателем факультета Сафоновой Р•.Р’. СЃРІРѕРёС… должностных обязанностей, подтвердились. Р’ результате проверки указанных фактов установлено, что Сафонова Р•.Р’. РІ 2011/2012 РіРѕРґСѓ проводила занятия РІ осеннем Рё весеннем семестрах РїРѕ математике Сѓ студентов 1 РєСѓСЂСЃР° ФСПО РІ группах РҐ-111, Рћ-114, Рџ-118, Рљ-112, Р -116. Р’ нарушение Рї.11 Приложения «Итоговый контроль учебных достижений обучающихся РїСЂРё реализации ФГОС среднего (полного) общего образования РІ пределах РћРџРћРџ РќРџРћ,РЎРџРћВ» Рє Положению Рѕ курсовых экзаменах Рё зачетах РІ экзаменационных ведомостях РїСЂРё проведении письменной экзаменационной работы как формы промежуточной аттестации РїРѕ дисциплине «Математика» Сѓ студентов 1 РєСѓСЂСЃР° ФСПО, преподавателем Сафоновой Р•.Р’. было проставлено «не допущено» РІ РіСЂСѓРїРїРµ Р -116 Сѓ 15 студентов, РіСЂСѓРїРїРµ Рљ-112 Сѓ 5 студентов, Рџ-118 Сѓ 7 студентов. Р’ нарушение решения Совета факультета РЎРџРћ Рѕ РґРѕРїСѓСЃРєРµ студентов 1 РєСѓСЂСЃР° Рє экзаменационной сессии (протокол в„–8 РѕС‚ 07.06.2012 РіРѕРґР° ) письменные экзаменационные работы некоторых студентов преподавателем Сафоновой Р•.Р’. РЅРµ проверены, Рё соответственно - РЅРµ аттестованы, РЅРѕ внесена запись Р·Р° РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ Сафоновой Р•.Р’. - нет РґРѕРїСѓСЃРєР° (представлены письменные работы студентов ФИО11, ФИО12, ФИО13). РџСЂРё повторной проверке конфликтной комиссией письменных экзаменационных работ обнаружены нарушения раздела 3 «Программы итогового контроля учебных достижений студентов 1 РєСѓСЂСЃР° РїРѕ математике РїСЂРё реализации РћРџРЎ (Рџ)РћРћ РІ пределах РћРћРџ РЎРџРћВ», связанные :

• СЃ выставлением завышенных оценок РїСЂРё наличии грубых ошибок Рё недочетах РІ студенческих работах;
• СЃ занижением оценок (РЅРµ удовлетворительно), которые проверке предметной комиссией были повышены Сѓ 25 студентов;
• РЎ отсутствием аттестации (РЅРµ допущены), которые были проверены предметной комиссией РїРѕ личным заявлениям студентов РІ конфликтную РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ.

На основании представленных материалов предложено объявить Сафоновой Е.В. выговор (л.д. 94).

     Р’ тот же день 29.06.2012 РіРѕРґР° официальным уведомлением Сафоновой Р•.Р’. повторно было предложено представить объяснение причин совершения проступка РІ письменном РІРёРґРµ РІ течение РґРІСѓС… рабочих дней СЃ даты получения настоящего уведомления, Рё переданы РєРѕРїРёРё заявлений студентов ФИО1 (Р».Рґ.93). Сафонова Р•.Р’. отказалась подтвердить получение указанных документов соответствующей РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ РІ уведомлении; уведомление РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ приложенными Рє нему документами были зачитаны вслух деканом ФИО1 ФИО1 Р•.Р’. Рё переданы Сафоновой Р•.Р’., Рѕ чем был СЃ оставлен акт РѕР± отказе РІ подписании полученного уведомления Рѕ необходимости дать объяснение (Р».Рґ.92).

      РќР° основании протокола в„– заседания членов предметной РєРѕРјРёСЃСЃРёР№ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, СЃСѓРґРѕРј установлено, что РёР· 19 пересмотренных комиссией экзаменационных работ ( СЃ пометкой экзаменатора Сафонова Р•.Р’. - РЅРµ допущен) студентов 1 РєСѓСЂСЃР° ФИО1 РіСЂСѓРїРї Рџ-118, РҐ-111, Р -116, Рћ-114, подавших заявление РІ конфликтую РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ, 6 работ были оценены РІ В«2В» балла, 10 работ - В«3В» балла, 3 работы -В«4В» балла (Р».Рґ.97-98).

     Р”Р”.РњРњ.ГГГГ РІ 13 часов 10 РјРёРЅСѓС‚ РІ помещении учебной части ФИО1 РєРѕСЂРїСѓСЃР° ФГБОУ Р’РџРћ «ФИО1В», расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, Ленинский проспект <адрес>, РІ присутствии заместителя декана РїРѕ учебной работе ФИО1 ФИО7, куратора РіСЂСѓРїРїС‹ Рџ-118 ФИО14, председателя цикловой РєРѕРјРёСЃСЃРёРё информационных технологий ФИО9, преподаватель ФИО1 Сафонова Р•.Р’. была приглашена для предоставления письменного объяснения РїРѕ факту РЅРµ РґРѕРїСѓСЃРєР° РґРѕ написания экзаменационной работы РїРѕ математике студентов РіСЂСѓРїРї Рџ-118, Р -116, Рљ-112 первого РєСѓСЂСЃР° ФИО1. Сафонова отказалась представить запрошенные объяснения, Рѕ чем был составлен акт (Р».Рґ.91).

      Р’ судебном заседании указанные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО1 Р•.Р’., ФИО15

Заключая трудовой договор, работник обязуется добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего трудового распорядка организации (статья 21 Трудового кодекса Российской Федерации). Виновное неисполнение данных требований может повлечь привлечение работника к дисциплинарной ответственности, что является одним из способов защиты нарушенных прав работодателя.

Согласно заключенного с Сафоновой Е.В. трудового договора №/ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, работник обязан обеспечить выполнение обязанностей по занимаемой должности с соблюдением установленных законодательством об образовании и Уставом академии требований (п.4.1 Договора). В соответствии с разделом 4 трудового договора Сафонова Е.В. обязана : соблюдать правила внутреннего трудового и учебного распорядка и выполнение индивидуального плана работ, своевременно оповещать работодателя (непосредственного руководителя ) о невозможности по уважительным причинам выполнять обусловленную договором и расписанием учебных занятий работу (л.д.105).

ДД.ММ.ГГГГ деканом ФИО1 ФИО1 Е.В. в присутствии заместителя декана ФИО1 по производственному обучению ФИО16, председателя Цикловой комиссии информационных технологий ФИО9 Сафоновой Е.В. были вручены правила внутреннего трудового распорядка Пр ФИО1 1301-2012, должностная инструкция ДИ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.05.02-2012 преподавателя цикловой комиссии «Информационных технологий» ФИО1. С данными локальными актами Сафонова Е.В. ознакомилась лично, однако удостоверить указанный факт подписью в листах ознакомления с должностной инструкцией и правилами внутреннего трудового распорядка отказалась (л.д.89, 108-113, 229-235).

Согласно должностной инструкции преподаватель обязан проводить обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов и обеспечивать установленный государственным образовательным стандартом уровень подготовки студентов ( л.д.226 ).

        Р’ обоснование заявленных требований РѕР± отмене дисциплинарного взыскания Рё возмещения морального вреда истец Сафонова Р•.Р’. ссылается РЅР° то обстоятельство, что РѕРЅР° РЅРµ была ознакомлена СЃ документом, положения которого нарушила.

        РљР°Рє следует РёР· приказа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ университету в„–/РєСЃ Сафонова Р•.Р’. была подвергнута дисциплинарному взысканию РІ РІРёРґРµ выговора Р·Р° нарушение трудовых обязанностей, выразившееся РІ нарушении Положения Рѕ курсовых экзаменах Рё зачетах (Рї.11 Приложения «Итоговый контроль учебных достижений обучающихся РїСЂРё реализации ФГОС среднего (полного) общего образования РІ пределах РћРџРћРџ РќРџРћ,РЎРџРћВ»), Р° также Р·Р° неисполнение решения Совета факультета РЎРџРћ Рѕ РґРѕРїСѓСЃРєРµ студентов 1 РєСѓСЂСЃР° Рє экзаменационной сессии (протокол заседания совета ФИО1 в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ), путем недопущения некоторых студентов 1 РєСѓСЂСЃР° ФИО1 Рє экзамену РїРѕ дисциплине «математика» (Р».Рґ.106).

Положение о курсовых экзаменах и зачетах №ДД.ММ.ГГГГ-2012 с приложением № «Итоговый контроль учебных достижений обучающихся при реализации ФГОС СПО в пределах ОПОП НПО, СПО» было разработано в ФГБОУ ВПО Воронежский государственный университет инженерных технологий согласно п.51 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении)» и является локальным нормативным актом.

Факт ознакомления Сафоновой Е.В. с локальным нормативным актом -Положением о курсовых экзаменах и зачетах №ДД.ММ.ГГГГ-2012 и приложением № «Итоговый контроль учебных достижений обучающихся при реализации ФГОС СПО в пределах ОПОП НПО, СПО» являлся предметом рассмотрения в рамках данного судебного спора.

На основании представленных ответчиком доказательств, а именно : протокола № заседания методического совета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания совета факультета среднего профессионального образования ФИО1 (л.д.104), суд приходит к выводу, что Сафонова Е.В. присутствовала на указанных заседаниях и была ознакомлена с локальным актом организации - Положением о курсовых экзаменах и зачетах (п.11 Приложения «Итоговый контроль учебных достижений обучающихся при реализации ФГОС среднего (полного) общего образования в пределах ОПОП НПО,СПО»), а также решением Совета факультета СПО о допуске студентов 1 курса к экзаменационной сессии (протокол заседания совета ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ), которые она нарушила.

Таким образом, доводы Сафоновой Е.В. о том, что нарушения служебной дисциплины она не совершала, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ выписке РёР· приказа в„–/РєСЃ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ предоставлении очередного отпуска Р·Р° 2011 -2012 учебный РіРѕРґ, Сафоновой Р•.Р’. СЃ 06.07.2012 РіРѕРґР° РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ был предоставлен очередной отпуск (Р».Рґ.68).

Учитывая изложенное, суд полагает, что предусмотренные законом сроки привлечения к дисциплинарной ответственности в отношении Сафоновой Е.В. были соблюдены. Право работника на предоставление работодателю объяснения нарушено не было.

Представленные ответчиком доказательства свидетельствуют о том, что примененное дисциплинарное взыскание в виде выговора соразмерно совершенному Сафоновой Е.В. дисциплинарному проступку.

Существенного нарушения порядка применения дисциплинарного взыскания, влекущего признание приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, работодателем - ФГБОУ ВПО Воронежский государственный университет инженерных технологий допущено не было.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворен исковых требований Сафоновой Е.В. о признании приказа о привлечении ее к дисциплинарной ответственности незаконным.

Требование о возмещении морального вреда производно от требования об отмене дисциплинарного взыскания, следовательно - удовлетворению не подлежит.

            Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

                                                          СЂРµС€РёР»:

         РћС‚казать Сафоновой Елене Валерьевне РІ удовлетворении исковых требований Рє ФГБОУ Р’РџРћ Воронежский государственный университет инженерных технологий РѕР± отмене Рї.1 приказа РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–/РєСЃ РѕР± объявлении выговора, компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                               Р©РµСЂР±РёРЅРёРЅР° Р“.РЎ.