Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2017 от 27.06.2017

Дело № 1-244/2017,

Поступило в суд: 27 июня 2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск      4 сентября 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданяна Ю.Г.,

защитников – адвокатов коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В. и Руденкова Д.А,

а также потерпевшего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филиппова Е. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Новикова Е. М., <данные изъяты>

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ другое лицо и Филиппов Е.В. находились в подвальном помещении <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В это время, другое лицо и Филиппов Е.В.. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ИП О из складского помещения магазина «Пивная Бухта», расположенного в <адрес>, путем незаконного проникновения в складское помещение магазина, являющееся иным хранилищем. При этом другое лицо и Филиппов Е.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым другое лицо, имеющимся у него при себе не установленным следствием предметом, пробьет стену в вышеуказанном складском помещении, через образовавшийся проем в стене проникнет в складское помещение магазина, а Ф в это время должен будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления кого-либо, предупредить об этом другое лицо, а затем совместно <данные изъяты> похитить из складского помещения магазина алкогольную продукцию, которую впоследствии употребить.

Осуществляя преступный умысел группы, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, другое лицо, действуя совместно и согласованно с Ф, согласно ранее распределенным ролям, имеющимся при себе не установленным следствием предметом пробил стену в подвальном помещении магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в складское помещение магазина «Пивная Бухта», расположенного в <адрес>, тем самым незаконно проник в иное хранилище, в это время, Филиппов Е.В. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления кого-либо предупредить об этом последнего. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла, а также осознавая, что утрата О похищенного имущества вызовет ухудшение его материального положения, Филиппов Е.В. и другое лицо, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ИП О, а именно:

1) водку «Доброе застолье» объемом 0,25 литра в количестве 35 штук, стоимостью 100рублей за штуку, всего на сумму 3500 рублей;

2) водку «Ивушка» объемом 0,5 литра в количестве 32 штук, стоимостью 250 рублей за штуку, всего на сумму 8000 рублей;

3) водку «Максимка» объемом 0,25 литра в количестве 90 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, всего на сумму 9000 рублей;

4) табак для кальяна в количестве 18 пачек, стоимостью 150 рублей за пачку, всего на сумму 2700 рублей.

5) картонную коробку 3 шт., материальной ценности не представляющие, чем причинили О материальный ущерб на общую сумму 23200 рублей.

С похищенным имуществом другое лицо и Филиппов Е.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Эпизод №.

В период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Новиков Е.М. и Филиппов Е.В. находились около металлических гаражей, расположенных в 100 метрах от дома <адрес>. В указанное время, Новиков Е.М. и Филиппов Е.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения имущества из металлического гаража, расположенного рядом с домом <адрес>. При этом, Новиков Е.М. и Филиппов Е.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым Новиков Е.М. имеющимся у него при себе не установленным следствием предметом приподнимет нижнюю часть гаража с левой стороны, через образовавшийся проем залезет в помещение гаража, а Филиппов Е.В. в это время должен будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления кого-либо, предупредить об этом Новикова Е.М., затем, Новиков Е.М. и Филиппов Е.В. совместно <данные изъяты> похитят из помещения гаража имущество, принадлежащее Т, которым впоследствии совместно распорядятся.

Осуществляя преступный умысел группы, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с Филипповым Е.В., согласно ранее распределенным ролям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Т похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, подошел к металлическому гаражу, где имеющимся при себе не установленным следствием предметом приподнял нижнюю часть гаража с левой стороны и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение металлического гаража, тем самым незаконно проник в иное хранилище, Филиппов Е.В., действуя совместно и согласованно с Новиковым Е.М., находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления кого-либо предупредить об этом последнего. Затем, Новиков Е.М. и Филиппов Е.В., продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла всей группы, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитили из указанного гаража имущество, принадлежащее Т ИМ., а именно:

- аккумулятор «Арктик», в корпусе серого цвета, мощностью 64 ампера, стоимостью 1000 рублей.

- аккумулятор, серого цвета, мощностью 55 ампера, стоимостью 4000 рублей;

- 4 автомобильные покрышки летней резины «Нокиан» R-15, размером 195 х 65 см, без дисков, стоимость одной покрышки 2500 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, причинив Т значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

С похищенным имуществом Новиков Е.М. и Филиппов Е.В. с места преступления скрылись и совместно распорядились похищенным по своему усмотрению.

Эпизод №

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, Новиков Е.М. и Ф находились около металлических гаражей, расположенных в 100 метрах от <адрес>. В это время, Новиков Е.М. и Филиппов Е.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения имущества из металлического гаража №, расположенного рядом с вышеуказанным домом. При этом, Новиков Е.М. и Филиппов Е.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым Новиков Е.М. имеющимся у него при себе не установленным следствием предметом приподнимет нижнюю часть гаража с правой стороны, через образовавшийся проем проникнет в помещение гаража, а Филиппов Е.В. в это время должен будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления кого-либо, предупредить об этом Новикова Е.М.. Затем, Новиков Е.М. и Филиппов Е.В. совместно <данные изъяты> похитят из помещения гаража имущество, принадлежащее А, которым впоследствии совместно распорядятся.

Осуществляя преступный умысел группы, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата А похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, Новиков Е.М. подошел к металлическому гаражу №, имеющимся при себе не установленным следствием предметом приподнял нижнюю часть гаража и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение металлического гаража, тем самым незаконно проник в иное хранилище. В это время, Филиппов Е.В., действуя совместно и согласованно с Новиковым Е.М., находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления кого-либо предупредить об этом последнего. Затем, Новиков Е.М. и Филиппов Е.В., продолжая осуществлять преступный умысел группы, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла всей группы, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитили из указанного гаража имущество, принадлежащее А, а именно:

- сварочный аппарат SBM модель PWM-161, серийный №KND804, стоимостью 3000 рублей.

- 4 колеса, на летней резине «Амтел» R-14, 175 х 65 и литых дисках R-14, стоимостью одной покрышки 2500 рублей, стоимость одного диска 2500 рублей, на общую сумму 20 000 рублей, причинив при этом последнему значительный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

С похищенным имуществом Новиков Е.М. и Филиппов Е.В. с места преступления скрылись и совместно распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые Филиппов Е.В. и Новиков Е.М. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Филиппов Е.В. в присутствии защитника адвоката Руденкова Д.А. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Филиппов Е.В. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Руденков Д.А. в судебном заседании подтвердил, что Филиппов Е.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Новиков Е.М. в присутствии защитника адвоката Битюковой Н.В. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Новиков Е.М. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Битюкова Н.В. в судебном заседании подтвердила, что Новиков Е.М. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимых Филиппова Е.В. и Новикова Е.М. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимые Филиппов Е.В. и Новиков Е.М. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле потерпевший А и государственный обвинитель прокурор Варданян Ю.Г. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие О, Т не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.225 том 2, л.д.35 том 3, л.д.44 том 3).

Обвинение, предъявленное Филиппову Е.В. и Новикову Е.М., с которым они согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Филиппова Е.В. суд квалифицирует по эпизоду № по п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизодам № и № по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Новикова Е.М. суд квалифицирует по эпизодам № и № по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Филипповым Е.В. и Новиковым Е.М. преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, Филипповым Е.В. первое преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако как следователь, так и государственный обвинитель не усмотрели в действиях Филиппова Е.В. отягчающего обстоятельства- совершение преступления, в состоянии вызванном употреблением алкоголя, не усматривает его и суд.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явки с повинной подсудимого Новикова Е.М. (л.д.32-33, л.д.123-124 том 2), полное признание вины подсудимым по всем эпизодам, частичное возмещение ущерба потерпевшим О и А путем возврата похищенного имущества, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, их количество и тяжесть, а также данные о личности подсудимого Филиппова Е.В., который ведет асоциальный образ жизни, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем, суд полагает справедливым назначить Филиппову Е.В. наказание в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также предотвратить совершение новых преступлений. Оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не усматривает. Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства преступления, личность подсудимого Филиппова Е.В., и назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, не усматривая оснований для отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом личности подсудимого Новикова Е.М., его отношения к содеянному, данных о том, что он в настоящее время социально адаптирован- трудоустроен в ДЭУ №, имеет постоянный заработок, имеет постоянное место жительство, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в исправительном учреждении, установив по приговору испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимым Филиппову Е.В. и Новикову Е.М. не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для их исправления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ ( главы 40 УПК РФ).

Филипповым Е.В. и Новиковым Е.М. совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим О к подсудимому Филиппову Е.В. заявлен гражданский иск на сумму 23 200 рублей ( л.д.43 том 3). Потерпевшей Т к подсудимым Филиппову Е.В. и Новикову Е.М. заявлен гражданский иск на сумму 15 000 рублей (л.д.33 том 3). Потерпевшим А к подсудимым Филиппову Е.В. и Новикову Е.М. заявлен гражданский иск на сумму 20 000 рублей (л.д.224 том 2).

Поскольку подсудимые полностью согласны с предъявленными им гражданскими иска ( ст.250 УПК РФ), в судебном заседании потерпевший А поддержал исковые требования, подсудимые признали исковые требования, суд удовлетворяет иски потерпевших, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филиппова Е. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы:

- по п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по 03.12.2016г.) к 1 году;

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( эпизод с 8 на ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам;

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( с 11 по ДД.ММ.ГГГГг.) к 1 году 2 месяцам.

На основании ст. 69 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Филиппову Е. В. назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания Филиппову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Филиппову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражей.

Признать Новикова Е. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы:

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( эпизод с 8 на ДД.ММ.ГГГГг.) к 1 году;

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( эпизод с 11 на ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам.

На основании ст. 69 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Новикову Е. М. назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Новикова Е.М. исполнение обязанностей: в период испытательного срока один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа, в течение 3 месяцев возместить ущерб потерпевшим.

Меру пресечения Новикову Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Филиппова Е. В. и Новикова Е. М. в пользу А в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, солидарно, в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Филиппова Е. В. и Новикова Е. М. в пользу Т в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, солидарно, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Филиппова Е. В. в пользу О в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 850 ( десять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- 7 пустых бутылок из-под водки «Доброе Застолье» каждая объемом 0.25л.; 20 бутылок водки «Доброе Застолье» объемом каждая по 0.25л.; 15 пустых бутылок из-под водки «Ивушка» каждая объемом по 0,5л.; 1 пустая бутылка из-под водки «Доброе Застолье» объемом 0,25л.; 4 пустых пачки из-под табака для кальяна, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенному по <адрес>, по квитанции №, 020690 уничтожить;

- бутылка водки «Ивушка» объемом 0,5л.; картонная коробка из-под водки «Максимка» внутри которой находятся 30 бутылок водки под названием «Максимка» вид «Хмельная», каждая объемом по 0,25л.; картонная коробка из-под водки «Максимка» внутри которой находятся 30 бутылок водки под названием «Максимка» вид «Хмельная», каждая объемом по 0,25л.; картонная коробка из-под водки «Максимка» внутри которой находятся 29 бутылок водки под названием «Максимка» вид «Хмельная», каждая объемом по 0,25л.; 12 пачек с табаком для кальяна, хранящиеся у потерпевшего О в помещении магазина «Пивная Бухта», расположенного по <адрес>, оставить в распоряжении законного владельца;

- образцы отпечатков следов пальцев рук и ладоней, изъятые у подозреваемого Филиппова Е.В. на 1-у дактокарту и следы рук на отрезках № и №, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, хранить при деле на протяжении всего срока хранения;

- сварочный аппарат SBM модель PWM-161, серийный №KND804; гарантийный талон и кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего А, оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                      Ю.Э. Зуева