Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2013 ~ М-298/2013 от 19.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи                     Мостовенко Н.Р.,

при секретаре                             Глушковой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 713/2013 по иску

Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к

Елизарову Дмитрию Николаевичу

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» обратилось в суд к Елизарову Дмитрию Николаевичу с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, предоставлен кредит на потребительские цели в размере 150 000 рублей, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 184 625 рублей 30 копеек.

Просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору №/к22-12 в размере 184 625 руб. 30 коп, в том числе: проценты – 36 165, 78 руб., просроченный кредит – 148 459, 52 руб., кроме того судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 892 руб. 51 копеек.

В судебное заседание представитель истца – Котельников П.Л., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Елизаров Д.Н. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему месту жительства, с просьбами к суду не обращался.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость и допустимость доказательств по делу, находит исковые требования основанными на законе.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила. Предусмотренные положениям о займе.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, и подтверждается фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Елизаровым Д.Н. заключен кредитный договор №/к22-12.

В соответствии с условиями договора заёмщику Елизарову Д.Н. предоставлен кредит в размере 150 000 рублей, по<адрес>,9 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кассового ордера № обязательства банком исполнены в полном объеме, кредит выдан ( л.д.16).

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа в соответствии с п.1.5 кредитного договора составляет 4 791, 54 рубля.

Согласно п.6.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей, предусмотренных тарифами банка в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Из материалов дела следует, что Елизаровым Д.Н. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, подтверждается выпиской по счету.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом банка, который проверен судом, сомнений у суда не вызывает( л.д.18-19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в общей сумме 184 625 руб. 30 коп., в том числе: сумма процентов – 36 165, 78 руб., сумма просроченного кредита – 148 459, 52 руб..

Иных доказательств со стороны ответчика в суд не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Следовательно, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является правильным.

Данная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 892 руб. 51 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к Елизарову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать досрочно с Елизарова Дмитрия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору 73069/к22-12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Елтзаровым Д.Н., в размере 184 625 руб. 30 коп., в том числе:

проценты – 36 165 руб. 78 коп.,

просроченный кредит – 148 459 руб. 52 коп.,

и государственную пошлину в размере 4 892 руб. 51 коп.,

всего взыскать: 189 517 (Сто восемьдесят девять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

    РАЙОННОГО СУДА Н.Р. МОСТОВЕНКО