Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2020 ~ М-715/2020 от 14.10.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                                                                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Селиванову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Селиванову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Селивановым В.С. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО Восточный экспресс Банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № № Истец просит взыскать с ответчика половину задолженности по кредитному договор, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., которая составляет <данные изъяты> коп., в том числе<данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма неуплаченных процентов.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Селиванов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления клиента между ОАО «Восточный экспресс банк» и Селивановым В.С. заключено кредитное соглашение о кредитовании счета № №, в соответствии с которым Банк предоставил Селиванову В.С. кредит с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, с максимальным размером минимального обязательного платежа в размере <данные изъяты> руб., на срок до востребования <данные изъяты>

В случае, если банк после заключения Соглашения о кредитовании счета осуществит уступку прав требований по нему и одновременно выступит поручителем за исполнение должником соответствующих обязательств, должник обязуется уплачивать банку проценты и штрафы/неустойки по обязательствам, исполненным Банком как поручителем в размере предусмотренном в разделе: данные о кредитовании счета (ТБС) настоящего заявления (проценты и штрафы / неустойки будут начисляться со дня, следующего за днем исполнения банком обязательства по договору поручительства, по день исполнения клиентом обязательства включительно). (<данные изъяты>

Будучи ознакомленным с условиями кредитного договора, как следует из заявления клиента о заключении соглашения о кредитовании, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по нему.

Денежные средства были зачислены на счет № № и ими ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс Банк» (ныне ПАО КБ «Восточный») и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований, предметом которого явилась передача цедентом – банком права требования по кредитным обязательствам, из приложения к которому следует, что банк, в том числе, передал право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Селивановым В.С., задолженность которого перед банком на момент заключения договора и общая сумма уступаемых прав составила <данные изъяты> коп. <данные изъяты> что не противоречит требованиям закона.

О состоявшейся уступке права требования Селиванову В.С. было направлено уведомление.

Данных, свидетельствующих о том, что с даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» по вышеуказанному кредитному договору до момента подачи заявления в суд, имел место возврат задолженности по нему, суду не представлено.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату задолженности истцу, суду не представил.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма неуплаченных процентов составляет – <данные изъяты>

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика ? часть суммы задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> коп., сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты> коп.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору №№ в связи с чем, у него по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., право требования которой, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ г., передано ООО «Экспресс-Кредит», поэтому, учитывая указанные выше положениями закона, условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> коп., сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты> коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с Селиванова В.С. возврат государственной пошлины в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в размере <данные изъяты> руб., уплаченной истцом при подаче иска.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование требования о взыскании судебных расходов представлена копия агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ года № № заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО5., согласно которому последний принял на себя обязанности по составлению уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявление о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве и выполнению иных действий, направленных на оказание услуг <данные изъяты>

В соответствии с дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ года к указанному договору, размер платы за составление одного искового заявления составляет <данные изъяты>

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года № №, реестра к нему, ООО «Экспресс-Кредит» оплатило ФИО6 за составление искового заявления к Селиванову В.С. <данные изъяты>

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая типовой характер спора – о взыскании задолженности по кредитному договору, типовой характер искового заявления, в котором из индивидуальных характеристик спорного правоотношения указаны лишь номер, дата кредитного договора и сумма задолженности, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Селиванову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Селиванова Виталия Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., сумма неуплаченных процентов - <данные изъяты> коп.; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                К.В. Лебедко