Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-893/2018 ~ М-839/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-893/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года     г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Халиковой О.И., с участием представителя истца Бадич Е.Е., ответчиков Ярославцевой Е.Ю., Будник С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Снежок ФИО12 к Ярославцевой ФИО13, Будник СА о разделении финансовых лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Снежок Т.В. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Ярославцевой Е.Ю., Будник С.А., в котором просила разделить финансовый лицевой счет для оплаты коммунальных услуг в <адрес>, с оформлением финансовых лицевых счетов для истца и ответчиков по счетам: АО «Коми энергосбытовая компания», АО ПАО «Т Плюс» действующей в интересах АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», ОАО «Водоканал», ООО «Коммунальщик», МАК-ТЕК (ИП Мельниченко М.А.), Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капительного ремонта».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца – ФИО8, после смерти которого открылось наследство в виде трехкомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками наследодателя ФИО8 являются истец, ответчик Будник С.А. (бывшая супруга ФИО8), действующая в интересах их совместного ребенка ФИО9, 2010г.р., а также ответчик Ярославцева Е.Ю. (бывшая супруга ФИО8), действующая в интересах их совместного ребенка ФИО10, 2008г.р.

Истец и ответчики являются собственниками вышеуказанной квартиры, по 1/3 доли в праве общей собственности, всем выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчики со дня приобретения права собственности на долю в вышеуказанной квартире не производили регулярную оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец Снежок Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, но с обязательным участием представителя – адвоката Бадич Е.Е.

В судебном заседании представитель истца Бадич Е.Е., действующий на основании ордера и доверенности, ответчики Ярославцева Е.Ю., Будник С.А. заключили мировое соглашение, по условиям которого стороны обязуются обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о разделе счетов в ресурсоснабжающие организации, указанные в качестве третьих лиц в исковом заявлении; задолженность по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, перед ООО «Газпром межрегионгаз» Ухта истец и ответчики погашают в равных долях. От остальной части исковых требований истец отказывается. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права сторон, других лиц, в связи с чем, данное мировое соглашение может быть судом утверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Снежок ТВ – Бадич ЕЕ, Ярославцевой ЕЮ, Будник СА, по условиям которого:

1. Стороны: истец Снежок ТВ, ответчики Ярославцева ЕЮ, Будник СА обязуются обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ о разделе счетов в ресурсоснабжающие организации: АО «Коми энергосбытовая компания», АО ПАО «Т Плюс» действующей в интересах АО «Коми энергосбытовая компания», ОАО «Водоканал», ООО «Коммунальщик», МАК-ТЕК (ИП Мельниченко М.А.), Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капительного ремонта».

Задолженность по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> перед ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» истец Снежок ТВ и ответчики Ярославцева ЕЮ, Будник СА погашают в равных долях.

От остальной части исковых требований истец отказывается.

Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Пушина

Копия верна: судья                                М.А. Пушина