Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/10-202/2018 от 16.07.2018

Материал 3/10-202/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                23 июля 2018 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Галиулина О.А., изучив жалобу адвоката Седелкина И.А., действующего в интересах ФИО4,

у с т а н о в и л:

в поступившей в суд жалобе заявитель просит суд признать незаконным и необоснованным решение и.о. руководителя отдела по расследованию особо важных дел ФИО3 от 14 июня 2018 года о признании доказательства недопустимым, полагая, что таким образом Соколовой дана оценка доказательству по уголовному делу в отношении ФИО4 – заключению экспертов № Э-116-01/18 от 19 февраля 2018 года, что недопустимо на стадии предварительного следствия.

Изучив поступившую жалобу, нахожу её неприемлемой для рассмотрения по существу.

Предметом судебного обжалования в порядке статьи 125 УПК РФ являются решения и действия (бездействия) органов предварительного расследования. К ним относятся процессуальные решения, обжалование которых прямо предусмотрено в законе, а именно в ч. 1 ст. 125 УПК РФ. Этими процессуальными решениями являются постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела. Так же к ним можно отнести жалобы на отказ в приёме заявления о совершённом преступлении, на постановления о возбуждении уголовного дела, приостановление и возобновление производства по уголовному делу и тому подобное.

При этом к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Часть 3 статьи 125 УПК РФ содержит указание о рассмотрении в судебном заседании не любых жалоб, а лишь подлежащих рассмотрению судом, и предполагает наличие у суда возможности не позднее, чем через 5 суток со дня поступления жалобы, проверить в судебном заседании законность и обоснованность обжалуемых процессуальных действий (бездействия) и решений по доводам заявителя. При отсутствии такой возможности, признать жалобу подлежащей рассмотрению судом в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ нельзя.

Определяя необходимые условия для начала процедуры судебного разбирательства по жалобе на действия (бездействие) и решение соответствующих должностных лиц, уголовно-процессуальный закон не исключает право суда возвратить заявителю жалобу без рассмотрения в случаях, когда её рассмотрение в порядке и в срок, установленный ст. 125 УПК РФ невозможно.

Действия руководителя следственного органа по вынесению постановления о признании доказательства, добытого в ходе предварительного расследования, недопустимым, не могут являться предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку они полностью соотносятся с требованиями ст. 39 КоАП РФ. При рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, суд не вправе давать следователю, дознавателю, органу дознания указания о ходе расследования или проведения проверки, обязывать его к выполнению следственных и процессуальных действий.

Поскольку, указанные выше обстоятельства являются препятствием для рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании, она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

жалобу адвоката Седелкина И.А., действующего в интересах ФИО4, на постановление и.о. руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Камчатскому краю ФИО3 возвратить заявителю без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                          О.А. Галиулина