Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4260/2017 ~ М-3730/2017 от 13.07.2017

                                                                                                             2-4260/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2017 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Даровских Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, включении периодов работы, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным отказа в назначении ему досрочной страховой пенсии, включении в стаж для назначении пенсии периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительно-монтажных работ, прорабом Ханты-Мансийской окружной передвижной механизированной колонны Тюменского Облрыболовпотребсоюза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в филиале ООО «Запсибинтерстрой» Ханты-Мансийского филиала, назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, свои требования мотивируя тем, что ответчик неправомерно не включил в стаж для назначения досрочной страховой пенсии указанные периоды.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

        Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

        Представитель ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> иск не признал, представлен отзыв на иск.

        Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.6 п.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях»страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях».

         Решением комиссии ГУ ГУ ПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов для назначения пенсии.

         Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований исходит из того, что истцом для подтверждения льготного и общего страхового стажа представлена трудовая книжка серии БТ-II №, оформленная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Строительном управлении Промстрой № Треста Черновичстрой.

         Согласно сведениям ФГУП «Госзнак» Министерства финансов Российской Федерации трудовые книжки серии БТ-II, выпускались в 1989 году, что значительно позже даты заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ,

         Для подтверждения периодов работы, указанных в трудовой книжке истца Клиентской службой «Троицкий» были сделаны запросы в ГУ - Управление ПФР в <адрес>.

         Согласно ответу Облсеверопотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением 5-го собрания совета от ДД.ММ.ГГГГ Облрыболовпотребсоюз переименован в Облсеверпотребсоюз, поэтому печать, которой заверен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительна. Подтвердить работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и заработную плату ФИО1 не представляется возможным, т.к. архивные документы Ханты-Мансийской ПМК Облрыболовпотребсоюз в адрес Облсеверпотребсоюза не поступали.

         Согласно ответу ГУ-УПРФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтвердить факт работы ФИО1 каменщиком в специализированной бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале ООО «Запсибинтерстрой» не представляется возможным, т.к. данная организация снята с учета ПРФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, документы в архивы Ханты-Мансийска не передавались.

        Таким образом, истец не представил правоустанавливающие документы для назначения досрочной страховой пенсии, в связи с чем оснований для удовлетворения его требования не имеется.

          Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        В удовлетворении исковых требований ФИО1 ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительно-монтажных работ, прорабом Ханты-Мансийской окружной передвижной механизированной колонны Тюменского Облрыболовпотребсоюза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каменщиком в филиале ООО «Запсибинтерстрой» Ханты-Мансийского филиала в стаж для исчисления пенсии, назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий -