Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2536/2012 ~ М-1897/2012 от 16.03.2012

                  Дело №2-2536/12

                                                                     РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

с участием: ответчика - Созончук О.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала к Созончук Олегу Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов,

             У С Т А Н О В И Л:

        АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился в суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что *** Созончук Олегом Анатольевичем в ОАО АКБ «РОСБАНК» было подано заявление на получение кредита экспресс. Банком был выдан кредит в сумме ***. (*** руб.) сроком на 36 мес. под 36 процентов в год, с окончательным сроком погашения ***. Однако с *** наступила просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов. По состоянию на *** задолженность Созончук О.А. по кредитному договору составляет ***., в том числе: задолженность по основному долгу *** задолженность по процентам *** руб., неустойка ***., комиссия ***. Банк вправе снизить размер неустойки в связи с затруднительным материальным положением заемщика до суммы основного долга. Соответственно цена иска измениться до *** руб. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ *** от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от ***), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. На основании изложенного просит суд взыскать с Созончук Олега Анатольевича задолженность в сумме *** руб., и госпошлину в порядке возврата в сумме *** руб.

        Представитель истца в судебное заедание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

        Ответчик в судебном заседании согласился с предъявленными исковыми требованиями, однако просил снизить неустойку в связи с затруднительным финансовым положением, суду пояснил, что кредит не оплачивал, так как потерял работу.

        Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело при данной явке.

        Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно, заявлению о предоставлении нецелевого экспресс кредита *** от *** Созончук О.А. был предоставлен кредит АКБ «РОСБАНК» в лице Амурского филиала в сумме *** рубль *** копеек, сроком до *** под 36% в год.

         Из заявления о предоставлении нецелевого экспресс кредита *** от *** подписанного собственноручно Созончук О.А. следует, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью настоящего Заявления «Условия предоставления нецелевого экспресс - кредита (без комиссий за ссудный счет)» Амурского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО), Стандартные тарифы Амурского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) для клиентов - физических лиц, а также Тарифный план, применяемый по программе кредитования физических лиц «Нецелевой экспресс - кредит».

        Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ - офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

        Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

        На основании данных норм права, заявление Созончук О.А. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды от ***, следует считать договором кредитования.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в размере, обусловленном кредитным договором, подтверждается мемориальным ордером *** от ***, а также запросом истории проводок, не оспаривается ответчиком, в силу чего считаются установленными.

         Из материалов дела усматривается, что на имя Созончук О.А. был открыт текущий банковский счет ***, срок погашения кредитной задолженности установлен - *** число каждого месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности установлена ***. Процентная ставка по кредиту установлена 36% в год, неустойка 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из представленных доказательств усматривается, что с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.           

        Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности по состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составила *** рубля *** копеек, из них: задолженность по основному долгу - *** руб. *** коп., задолженность по процентам - *** руб. *** коп., задолженность по неустойке - *** руб. *** коп. Однако истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до *** рублей *** коп., в результате чего общая сумма задолженности по кредитному договору составила *** руб. *** коп.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

          В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Созончук О.А. были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении Созончук О.А. условий кредитного договора.

Задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом с учетом процентной ставки, на момент предъявления иска, составила: по основному долгу - *** рубля *** копеек, задолженность по процентам - *** рублей *** копеек, согласно представленному истцом расчету, который, по мнению суда, в силу своей обоснованности, и не оспаривания ответчиком подлежит принятию в этой части.

           На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате должником неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора от *** и рассчитанной согласно приведенным правилам по состоянию на *** а также с учетом ее уменьшения Банком в одностороннем порядке до *** руб. *** коп., суд признает расчет истца в этой части верным.

Однако, по мнению суда, сумма неустойки подлежит уменьшению на основании правил ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерность допущенного нарушения, сроки обращения с требованиями о взыскании задолженности, начало периода просрочки, материальное положение ответчика, суд считает, что размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга полежит уменьшению до *** рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору *** от *** в размере *** рубля *** копеек (*** руб*** коп. сумма основного долга, *** руб. *** коп. - проценты, *** руб.- неустойка)

            В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно, платежным поручениям ***,*** при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в размере *** рублей *** копейки.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала к Созончук Олегу Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с Созончук Олега Анатольевича в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору от *** в сумме *** рубля *** копеек из них задолженность по основному долгу - *** рубля *** копеек, задолженность по процентам в размере *** рублей *** копеек, неустойка в сумме *** рублей, а также государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки, а всего взыскать *** (сто ***) рубля *** копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца через Благовещенский городской суд, с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                         И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято ***