Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-2625/2017

ЗАОЧОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года      г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Пугач С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Горохову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 481000 руб. под 20,40 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 заявления и Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

В соответствии с п.3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего для расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом.

В силу п.4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 161 311 руб. 34 коп. Из которых: 145 302 руб. 02 коп.- сумма основного долга, 16 009 руб. 32 коп.-сумма задолженности процентов.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика Горохова А.В. в пользу ОАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 311 руб. 34 коп., госпошлину 4 426 руб. 23 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Горохов А.В. извещался судом посредством СМС сообщений, а также неоднократно заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца судом рассмотрено дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

    Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 481 000 руб. под <данные изъяты> годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

В соответствии с п.3 Заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего для расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом.

В силу п.4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.1.

Между тем, как следует из выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 161 311 руб. 34 коп., из которых: 145 302 руб. 02 коп.- сумма основного долга, 16 009 руб. 32 коп.-сумма задолженности процентов свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о наличии основного долга в размере 161 311 руб. 34 коп.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм основного долга, процентов, поскольку они подтверждаются материалами дела, кроме того, ответчик своего расчета суду не предоставил.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму 4 426 руб. 23 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования ПАО РОСБАНК к Горохову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горохова АВ в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 311 (сто шестьдесят одна тысяча триста одиннадцать) руб. 34 коп. из которых:

-145 302 (сто сорок пять тысяч триста два) руб. 02 коп.- сумма основного долга,

-16 009 (шестнадцать тысяч девять) руб. 32 коп.-сумма задолженности процентов.

Взыскать с Горохова АВ в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 426 (четыре тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 23 коп.

    Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2017 года    

Судья Бураченок Н.Ю.