Постановление по делу № 4/16-326/2019 от 03.10.2019

Материал № 4/16-326/2019 .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пермский край, город Усолье 28 октября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Молоковских Е.М.,

с участием прокурора Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Ковтуняк А.С.,

адвоката Чумак Т.Г.,

осужденного Пьянкова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство адвоката Чумак Т.Г., поданное в интересах осужденного

Пьянкова П.А., ....., судимого:

-10.12.2018 года ..... по п.«б» ч. 4 ст.174.1 (2 преступления), п.«б» ч. 2 ст. 173.1 (2 преступления), ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2 000 000 рублей,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

адвокат Чумак Т.Г. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края в интересах осужденного Пьянкова П.А., отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством о замене последнему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке, определенном ст. 80 УК РФ.

В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-№ ходатайство поддержал, поскольку администрация учреждения считает целесообразным применение в отношении Пьянкова П.А. положений ст. 80 УК РФ.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного адвокатом и поддержанного осужденным ходатайства.

Из представленных суду материалов следует, что Пьянков П.А. прибыл в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю /дата/. Отбывает наказание в облегченных условиях содержания с /дата/. Режим отбывания наказания и правила внутреннего распорядка не нарушает. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Спальное место и тумбочку содержит опрятно. К общественно-полезному труду по благоустройству учреждения относится положительно, на уборку территории, закрепленной за отрядом, ходит регулярно, в дополнительном контроле со стороны администрации не нуждается. Осужденный привлечен к работе в качестве ....., к труду относится добросовестно, выполняет и перевыполняет сменные задания. Мероприятия культурно-массового и спортивного характера посещает регулярно, принимает в них участие. В общении с сотрудниками учреждения вежлив и корректен. К беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы. На профилактическом учете не состоит. Социальные связи поддерживает путем длительных свиданий. Вину в содеянном признает, раскаивается.

В представленных суду материалах имеются письменные гарантии трудоустройства осужденного в ООО «.....», а также сведения об исполнении назначенного Пьянкову П.А. приговором суда дополнительного наказания в виде штрафа в размере 2 000 000 рублей.

За весь период отбывания наказания Пьянков П.А. взысканий не имеет, имеет 3 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Пьянков П.А. отбыл установленную законом часть срока наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, у него возникло право ходатайствовать о замене оставшейся части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства, поданного в интересах осужденного Пьянкова П.А., в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

По смыслу действующего уголовного и уголовно–исполнительного законодательств, в частности положений ст.ст. 11, 103, 106 УИК РФ, примерное поведение в местах лишения свободы, соблюдение режима содержания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденных.

Формальное наличие условий, предусмотренных ст. 80 УК РФ, не влечет за собой возникновение у суда обязанности удовлетворить ходатайство осужденного, поскольку необходимо установить, что позитивные данные свидетельствуют о наступлении таких стойких изменений личности, которые не только достигли цели наказания, но и исключат совершение им уголовно – наказуемых деяний в дальнейшем.

Положительные данные о личности осужденного суд безусловно принимает во внимание, вместе с тем, одним из критериев восстановления социальной справедливости является возмещение ущерба, причиненного преступлением. По приговору суда с Пьянкова П.А. в пользу ОА НПФ «.....» взыскан имущественный ущерб в размере 220 125 493,44 рубля, сведений об оплате которого в представленных суду материалах не содержится.

С учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, заслушанных мнений участников судебного заседания, а также требований действующего законодательства, у суда не сложилось безусловное убеждение о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления Пьянкова П.А., утрате осужденным общественной опасности, достижении цели наказания за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает, что перевоспитание осужденного в условиях изоляции от общества должно быть продолжено, оснований для замены Пьянкову П.А. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката Чумак Т.Г., поданное в интересах осужденного Пьянкова П.А., о замене последнему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий ..... И.В. Денисов

.....