Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-148/2019 от 26.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2019 года г.Тула

Федеральный судья Пролетарского районного суда г.Тулы Иванчин Б.Ф.,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на Лопухова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, нигде не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

26 мая 2019 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило административное дело в отношении Лопухова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом УМВД России по г.Туле Жигота С.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 15 минут Лопухов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно около <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

Аналогичные обстоятельства приведены в рапорте участкового уполномоченного УМВД России по г.Туле Федосова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководства управления.

У судьи нет оснований подвергать сомнению компетентность должностных лиц УМВД России по г.Туле Жигота С.Н., Федосова В.С. и объективность изложенных ими обстоятельств, в связи с чем судья придает протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапорту Федосова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ статус относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Присутствовавший в судебном заседании Лопухов Д.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в данном протоколе об административном правонарушении и не оспаривал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Заявил, что готов понести справедливое наказание. Пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе с друзьями подъехал к торговому центру «Континент», где он остался около автомобиля, употребляя пиво, в Юлия из их компании пошла покупать шаурму в недалеко расположенной палатке. В палатке горел свет, там был обслуживающий персонал, но окошко было закрыто. Юлия стала ждать, когда откроют палатку. Прошло примерно 20 минут, палатку так и не открыли. Его возмутило это обстоятельство, тогда он подошел к этой палатке и стал сильно по ней стучать, громко выражаясь в адрес обслуживающего персонала нецензурной бранью, оторвал со стекла объявление о том, что палатка работает в течение 24-х часов в сутки. Затем внутри палатки появился мужчина. После чего он (Лопухов Д.В.) нецензурной бранью стал объяснять мужчине, что тот плохо работает и заставляет долго ждать клиентов. После этого он (Лопухов Д.В.) отошел к автомобилю, куда вскоре и подошли сотрудники полиции, которые доставили его в УМВД России по г.Туле.

Принимая во внимание вышеуказанное, анализируя в совокупности пояснения Лопухова Д.В. и письменные материалы дела, учитывая, что рассматриваемые события происходили в жилом районе в период, близкий к ночному времени, что отрицательно могло сказаться на покой граждан, проживающих в этом районе, судья приходит к выводу о том, что в распоряжение судьи предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Лопухова Д.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья принимает во внимание личность Лопухова Д.В., отсутствие у него непогашенных привлечений к административной ответственности за аналогичные правонарушения, характер инкриминируемого ему правонарушения, раскаяние последнего, отсутствие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что к Лопухову Д.В. необходимо применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ № ░░░ №

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░)

░░░░: 40№

░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░: №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ (░░░░): №

░░░ №

░░░ №

░░░ №

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.