Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2020 от 29.05.2020

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи Паниной О.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г., представителя потерпевшего - адвоката АК № Логвинчука Р.О., подсудимой Ильиной Е.В. и ее защитника в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката НО «Подольская коллегия адвокатов Московской области» Митляевой Э.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ильина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в ООО «<данные изъяты>» старшим оператором торгового зала свежих групп товаров, не имеющей постоянного места регистрации, фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Е.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ильина Е.В., являясь с ДД.ММ.ГГГГ кладовщиком и материально - ответственным лицом в соответствии с уставным договором с руководителем ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, в обязанности которой входило, отгрузка товара по документам, с согласия руководства ООО «<данные изъяты>»; проверка качества получаемого товара на предмет брака и испорченности; руководство погрузкой и отгрузкой товаров, в том числе погрузчиками, которые загружают товар машины; руководство комплектовщиками, которые формируют товар по поступающим заказам; подписание документов на прием и отгрузку товаров, так находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где у Ильиной Е.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» путем их растраты с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Так, Ильина Е.В. являясь материально-ответственным лицом, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» путем его растраты вверенного Ильиной Е.В., с использованием своего служебного положения, преследуя цель преступной наживы и корыстного обогащения, находящегося на хранении в складских помещениях ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> находясь в помещении склада на своем рабочем месте, при выполнении своих должностных обязанностей, с использованием своего служебного положения, имея доступ к товарно-материальным ценностям, заведомо зная о возможности беспрепятственного вывоза товара со складской территории ООО «<данные изъяты>», решила совершить хищение вверенной Ильиной Е.В. в подотчет продукции, хранящейся в холодильных камерах, а именно: апельсинов, мандаринов и лимонов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, а именно: апельсинов, мандарин и лимонов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 19 часов 00 минуть, приискала ТЗ Зазу, не ставя в известностьо своих преступных намерениях последнего, находясь по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, <адрес>, сообщила о возможности приобретения у Ильиной Е.В. товарно-материальных ценностей, а именно: апельсинов, мандаринов и лимонов, введя в заблуждение последнего, что ее действия носят законный характер. ТЗ введенный в заблуждение о преступных намерениях Ильиной Е.В., заинтересовался данным предложением и дал свое согласие на приобретение у Ильиной Е.В. указанных фруктов и в свою очередь приискал своего знакомого ТМР неосведомленного о преступных действиях Ильиной Е.В., у которого в пользовании находился ИСУЗУ г\н №, для перевозки указанных апельсинов, мандаринов и лимонов.

Далее Ильина Е.В. в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, из холодильных камер ООО «<данные изъяты>» находящихся по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> осуществила незаконную, без согласия руководства ООО «<данные изъяты>», без соответствующих сопроводительных и бухгалтерских документов погрузку в автомобиль ИСУЗУ г\н № под управлением неосведомленного о преступных действиях Ильиной Е.В. ТМР для введенного в заблуждение ТЗ товарно-материальных ценностей, вверенных Ильиной Е.В., а именно лимонов сорта «Эурека» в количестве 50 коробок по 15 кг в каждой коробке, а всего общим весом 750 кг., стоимостью 363 рубля 63 копейки за 1 кг без учета НДС, а всего общей стоимостью 272 722 рубля 50 копеек без учета НДС; мандаринов сорта «Надокорт» 117 коробок по 10 кг в каждой коробке, а всего общим весом 1170 кг., стоимостью 81 рубль 81 копейка за 1 кг без учета НДС, а всего общей стоимостью 95 717 рублей 70 копеек без учета НДС; апельсинов сорта «Валенсия» 320 коробок по 15 кг в каждой коробке, а всего общим весом 4 800 кг, стоимостью 46 рублей 36 копеек за 1 кг без учета НДС, а всего общей стоимостью 222 528 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 590 рублей 968 копеек без учета НДС, после чего Ильина Е.В. получила денежные средства в размере 160 000 рублей от введенного в заблуждение ТЗ, далее ТМР неосведомленный о преступных действиях Ильиной Е.В., на автомобиле ИСУЗУ г\н №, осуществил вывоз с территории складского помещения ООО «Атлант» вышеуказанных товарно-материальных ценностей, таким образом Ильина Е.В. продала их ТЗ. Денежными средствами в сумме 160 000 рублей Ильина Е.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Атлант» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 590 968 рублей 20 копеек.

По ходатайству подсудимой Ильиной Е.В., поддержанному ее защитником, представителем потерпевшего и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как Ильина Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимой Ильиной Е.В. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступления, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая Ильина Е.В. согласилась с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Ильиной Е.В. обвинения, подсудимая заявила, что согласна в полном объеме с предъявленным ей органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой Ильиной Е.В. в полном объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и квалифицирует ее действия как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Ильиной Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимой Ильиной Е.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой Ильиной Е.В., суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимой Ильиной Е.В., суд также учитывает, что она совершила умышленное преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие на ее иждивении двоих малолетних детей, наличие на ее иждивении матери пенсионного возраста страдающий хроническими заболеваниями, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой Ильиной Е.В., наличия указанных выше смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд, в целях восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, назначая наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным исправление Ильиной Е.В. без изоляции от общества и применяет ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном виде наказания, предусмотренном ч.3 ст.160 УК РФ, в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимой, суд считает возможным не назначать Ильиной Е.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего заявлены исковые требования о взыскании с Ильиной Е.В. в счет возмещения имущественного ущерба 590 968 рублей 20 копеек.

Ильина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб ООО «Атлант» причинен именно Ильиной Е.В., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильина Е.В., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить к Ильиной Е.В. ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течении испытательного срока она своим поведением оправдает оказанное ей доверие.

Вменить в обязанности Ильиной Е.В. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Ильиной Е.В., что неисполнение возложенных на нее обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Ильиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Ильина Е.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба 590 968 (пятьсот девяносто тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 20 (двадцать) копеек.

Вещественные доказательства: СД-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела -ХРАНИТЬ В ТЕЧЕНИИ ВСЕГО СРОКА ХРАНЕНИЯ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденной в тот же срок с момента вручения ею копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденной знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья:       подпись                          Д.С.Алмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>а