Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7607/2015 от 28.08.2015

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием представителя истца Комарова А.В., действующего по доверенности, Крестьянинова И.В.,

представителя ответчика Кодинцевой Т.В., действующего по доверенности, Бекетова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Комарова А. В. к Кодинцевой Т. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Комаров А.В. обратился в суд с иском к Кодинцевой Т.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между Комаровым А.В. и Кодинцевой Т.В. был заключен договор купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В качестве полной оплаты за домовладения истец передал ответчику денежную сумму в размере № рублей, о чём имеется расписка в получении денег.

Между истцом и ответчиком заключён договор, согласно которому ответчик должна была после вступления в наследство, на указанное выше домовладения, переоформить право собственности на истца.

Однако заключение сделки не состоялось по вине ответчика. Она скрыла от истца тот факт, что домовладение наследуется не только ею, кроме неё в наследство вступает иждивенец, имеющий обязательную долю в наследстве. Таким образом, домовладение не свободно от притязания третьих лиц. Истец не знал, об этом. В результате истцу причинён убыток в размере выплаченных № рублей.

Истец, узнав о наличии совладельца в правах на приобритаемое домовладение, неоднократно в устной форме предлагал ответчику расторгнуть договор и вернуть полученные денежные средства, однако последняя, не отказываясь это сделать, постоянно откладывала выполнение обязательства по переоформлению недвижимости на более поздний срок. №истцом направлено ответчику претензия, в которой он предлагал последней вернуть всю сумму. Ответа до настоящего времени не получено.

дата в ходе судебного разбирательства представителем истца Комарова А.В., действующим по доверенности, Крестьянинова И.В., было представлено мировое соглашение, заключенное между представителем истца Комарова А.В. и представителем ответчика Кодинцевой Т.В., действующего по доверенности, Бекетова А.А., которое стороны просят утвердить. Последствия этого действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних и других лиц не нарушают, руководствуясь ст. 39, п.4 ст.152, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между представителем истца Комарова А.В., действующим по доверенности, Крестьяниновым И.В. и представителем ответчика Кодинцевой Т.В., действующим по доверенности, Бекетовым А.А., по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения указанного спора.

Ответчик Кодинцева Т. В. обязуется уплатить истцу Комарову А. В. часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме № рублей.

Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик Кодинцева Т. В. обязана уплатить истцу Комарову А. В. в полном объеме в срок не позднее дата, в следующем порядке, а именно № рублей перечисляет по номеру банковской карты №, в течение 5 рабочих дней, с момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его Промышленным районным судом <адрес>, № рублей перечисляет по номеру банковской карты, в срок не позднее дата.

При условии точного и своевременного исполнения ответчиком Кодинцевой Т. В. своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец Комаров А. В. в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Кодинцевой Т. В., составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения ответчиком Кодинцевой Т. В. условий настоящего мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего мирового соглашения), срока или порядка уплаты денежных средств (пункт 3 настоящего мирового соглашения), истец Комаров А. В. будет вправе обратиться в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Вопрос о судебных издержках сторонами урегулирован. Судебные издержки включены в сумму подлежащую возврату ответчиком Кодинцевой Т. В. истцу Комарову А. В., указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения

Производство по делу прекратить.

В случае неисполнения определения в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительном порядке, предусмотренном для исполнения судебных решений.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Судья Е.А.Мишин