Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4140/2020 ~ М-3363/2020 от 29.05.2020

Производство № 2-4140/2020

УИД 28RS0004-01-2020-004829-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Бавеян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Васильевой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 03 июня 2014 года между АО «ОТП Банк» и Васильевой Н.А. заключен кредитный договор № ПОТС/810/22012, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 193000 рублей сроком на 48 месяцев под 31,9 % ежемесячно.

12 декабря 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/117, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступило свои права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору, заключенному с Васильевой Н.А.

Ответчиком взятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 декабря 2019 года составляла 502271 рубль 96 копеек, в том числе: основной долг в размере 186 864 рубля 26 копеек, проценты – 315407 рублей 70 копеек.

Просит суд взыскать с Васильевой Н.А. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в размере 502271 рубль 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8223 рубля.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО «АФК», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дело в отсутствие представителя, а также представителя третьего лица АО «ОТП Банк».

Васильева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу ее регистрации; судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом и на основании правил ст.233 ГПК РФ суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 03 июня 2014 года на основании заявления на получение потребительского кредита между ОАО «ОТП Банк» (впоследствии - АО «ОТП Банк») и Васильевой Н.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №ПОТС/810/22012, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 193000 рублей сроком на 48 месяцев с условием ежемесячной платы по кредиту 31,9 %.

По условиям кредитного договора от 03 июня 2014 года величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту составляет 7164 рубля 05 копеек; указанная сумма подлежит уплате не позднее 3 числа текущего месяца (начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита).

На основании указанного заявления Васильева Н.А. приняла на себя обязательство соблюдать «Условия договоров», а также ознакомлена и согласна с Тарифами ОАО «ОТП Банк».

Согласно представленным в материалы дела доказательствам Банком исполнены обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету составила 502271 рубль 96 копеек, из которых: 186864 рубля 26 копеек – сумма основного долга, 315407 рублей 70 копеек – проценты за пользование кредитом.

Ответчик факт неисполнения обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривает; альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлен.

Проверив расчет истца, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию.

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование кредитными средствами не имеется, поскольку такие проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа, они имеют другую правовую природу и не подлежат уменьшению.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117, на основании которого право требования от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору №ПОТС/810/22012, заключенному 03 июня 2014 года с Васильевой Н.А., перешло к ООО «АФК».

Данный договор цессии никем не оспорен, в установленном законом порядке не признан недействительным. Текст договора составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договора.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Установив нарушение заемщиком условий кредитного договора, право истца требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора цессии задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с Васильевой Н.А. в пользу ООО «АФК» денежных средств в размере 502271 рубль 96 копеек.

Указанный размер долга подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету, из которой видны размеры начисленных, уплаченных и просроченных денежных сумм, период просрочки платежей. В свою очередь ответчиком доказательств, опровергающих требования истца и свои расчеты не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №7818 от 21 мая 2020 года подтверждается, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8223 рублей.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 8223 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Васильевой Н. А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №ПОТС/810/22012 от 03 июня 2014 года в сумме 502271 (пятьсот две тысячи двести семьдесят один) рубль 96 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 186864 рубля 26 копеек, задолженность по процентам – 315407 рублей 70 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8223 (восемь тысяч двести двадцать три) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2020 года.