Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3996/2021 ~ М-3480/2021 от 08.06.2021

50RS0№-94

2-3996/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2021 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТД Авантпак" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ООО "ТД Авантпак" уточнив иск, обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 629 875 руб. 92 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 438 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор поручительства, по которому ответчик, как единственный участник и директор, обязался перед истцом отвечать за исполнение любых обязательств ООО «Реология Пластика». Решениями Арбитражного суда <адрес> с ООО "Реология Пластика" в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в общем размере 2 629 875 руб. 92 коп. Учитывая, что обязательства по договору поручительства ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец вынужден обратиться в суд.

Истец – ООО "ТД Авантпак" представитель в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТД Авантпак" (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства № ТДА/3 - 05/19, по которому Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение любых обязательств полностью обществом с ограниченной ответственностью «Реология Пластика» (Должник), как существующих на дату заключения настоящего договора, так и могущих возникнуть в будущем, включая, но не ограничиваясь, обязательствами из заключенных между Кредитором и Должником договоров, обязательствами из причинения вреда, неосновательного обогащения, в которых Кредитор по отношению к Должнику выступает потерпевшей стороной (л.д.15).

В соответствии с п. 1.2. договора, поскольку Поручитель является единственным участником и директором Должника, ему известно обо всех существующих обязательствах Должника перед Кредитором, а также ему будет известно обо всех вновь возникших обязательствах Должника перед Кредитором.

Согласно п.2.1. договора, Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должником, указанных в п. 1.1 настоящего договора, в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов за просрочку исполнения обязательства Должником, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Должником любых обязательств, указанных в п. 1.1. настоящего договора.

Пунктом 2.2. договора установлено, что Поручитель обязан в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства Должником перед Кредитором в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента наступления срока выполнения обязательств, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, в зависимости от содержания неисполненного обязательства, выплатить в десятидневный срок, исчисляемый с даты предъявления письменной претензии Кредитором, за счет собственных средств, в том числе за счет своего имущества, неуплаченную Должником сумму, неустойку, сумму коммерческого кредита, проценты, а также непокрытые неустойками убытки, включая упущенную выгоду.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Реология Пластика" в пользу ООО "ТД Авантпак" взысканы денежные средства в размере 1 305 592 руб. 06 коп., из которых 950 321 руб. 06 коп. неосновательное обогащение, 355 271 руб. задолженность по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Реология Пластика" в пользу ООО "ТД Авантпак" взыскано неосновательное обогащение в размере 1 324 283 руб. 86 коп. (л.д.104-110).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о взыскании указанных денежных средств (л.д.58), которая оставлена без ответа.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик выступает поручителем должника и полностью отвечает за исполнение им принятых на себя обязательств, в том числе, возникших вследствие неосновательного обогащения, заявленное требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 629 875 руб. 92 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины в размере 21 438 рублей, в подтверждение оплаты которой представлено платежное поручение (л.д. 14), суд руководствуется положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ и присуждает к взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТД Авантпак" денежные средства в размере 2 629 875 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 438 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий:                    Федотова Н.Г.

50RS0№-94

2-3996/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТД Авантпак" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТД Авантпак" денежные средства в размере 2 629 875 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 438 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий:                      Федотова Н.Г.