Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-53/2012 от 26.10.2012

Дело № 5-53\12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь         19 ноября 2012 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Д.И. Швецов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мухетдинова Д.И., его защитника Палкиной Т.Р., потерпевших ФИО3, ФИО4, при секретаре Кашаповой Р.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мухетдинова Дмитрия Ильича, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

дата в дата, водитель Мухетдинов Д.И., управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак № и следуя на перекрестке улиц <адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль над движением транспортного средства, не учел скорость движения своего автомобиля, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на впереди идущий автомобиль ............ государственный регистрационный знак № № в результате чего гражданке ФИО3, находившейся в автомобиле Мухетдинова Д.И. в качестве пассажира, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Мухетдинов Д.И. в судебном заседании признал свою вину полностью, подтвердил, что совершил данное правонарушение, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности.

В своих объяснениях Мухетдинов Д.И. подтвердил, что вез врача скорой помощи на вызов, в городских условиях двигался со скоростью около 80 км/ч. Движущийся впереди автомобиль ............ начал смещаться влево. Он начал тормозить, его автомобиль оказался на встречной полосе, поравнялся с ............ произошло столкновение, от которого их отбросила в столб (л.д. 28).

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 39), дата в дата водитель Мухетдинов Д.И., управляя своим автомобилем, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествия, наехав на впереди идущее транспортное средство, в результате чего ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. В своих письменных объяснениях Мухетдинов Д.И. подтвердил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании и в своих первоначальных объяснениях подтвердила, что двигаясь по своей полосе, включила сигнал левого поворота и снизила скорость, после чего почувствовала удар в левую переднюю часть своего автомобиля. Вторая машина, наехавшая на ее автомобиль двигалась с большой скоростью (л.д. 21).

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании и в своих первоначальных объяснениях сообщила, что в качестве пассажира находилась в автомобиле под управлением Мухетдинова, ехали на вызов к больному, двигались очень быстро. Заметила, что перед ними двигался легковой автомобиль, Мухетдинов выехал на полосу встречного движения и начал его обгонять. Поравнявшись произошел удар, после чего она потеряла сознание (л.д. 31).

Из объяснений ФИО1 и ФИО2 следует, что перед ними ехал автомобиль ............под управлением ФИО4), который принял левее и включил указатель поворота налево. Затем, увидели, как по полосе встречного движения слева от них двигался автомобиль ............ (под управлением Мухетдинова), обогнал их по встречной полосе и вернулся на свою полосу. Затем, автомобиль ............ на перекрестке начал поворачивать налево, с включенным указателем поворота. В тот момент, автомобиль ............ выехала на полосу встречного движения для осуществления обгона автомобиля ............ правым боком допустил касательное с ним столкновение, в левую переднюю часть. После чего ............ передней частью ударилась в столб городского освещения, кроме водителя, в нем находилась пассажирка, оба пострадали и нуждались в медицинской помощи (л.д. 24, 25).

По сообщению из медицинского учреждения, ФИО3, в результате ДТП получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, закрытую травму грудной клетки (л.д. 4), множественные ушиблено-резанные раны лица, находилась на лечении в травмотологическом отделении дата по дата (л.д. 5).

По сообщению из медицинского учреждения, Мухетдинов Д.И., в результате ДТП получил закрытую травму груди, находился на лечении в травмотологическом отделении дата по дата (л.д. 6-7).

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы, на перекрестке улиц <адрес> <адрес> было зафиксировано расположение столкнувшихся автомобилей ............ государственный регистрационный знак № и ............ государственный регистрационный знак №, оба автомобиля имели механические повреждения, водителями являлись Мухетдинов Д.И. и ФИО4 (л.д. 8-15).

Согласно справке о ДТП и сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, на автомобиле под управление Мухетдинова были повреждены: передние бампер, правое и левое крыло, капот, правое и левое передние двери и др.; на автомобиле под управление ФИО4 были повреждены: левые передние дверь и крыло, порог, зеркало, диск колеса и др. Кроме того, в результате ДТП пострадали водитель Мухетдинов и его пассажир ФИО3, у которой имелись ЗЧМТ, СГМ закрытая травма грудной клетки (л.д. 16-17, 18).

Согласно заключению эксперта, у ФИО3 имелись: сотрясение головного мозга, переломы 6, 10 ребер слева, ушибленные и резаные раны на лице, ссадины на лице и нижних конечностях, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства на срок более 21 дня (л.д.36-37).

Таким образом, вина Мухетдинова Д.И. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных в соответствии с КоАП РФ. Действия Мухетдинова Д.И. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При назначении административного наказания Мухетдинову Д.И., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Мухетдинову Д.И., суд учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Мухетдинов Д.И. ранее привлекался к административной ответственности, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.20 КоАП РФ (л.д. 40).

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Мухетдинову Д.И., судья учитывает признание им своей вины, раскаяние, выразившееся в т.ч. в принесении извинений потерпевшей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений. Для достижения целей КоАП РФ, с учетом причинения вреда здоровью потерпевшего, суд считает необходимым назначить Мухетдинову Д.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Мухетдинова Дмитрия Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течении 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья Д.И. Швецов