Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-341/2019 от 10.07.2019

Дело № 11-341/2019                                Мировой судья Клиновой А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года                                      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.

    при секретаре Гридиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика АО «МАКС» - Антроповой И.А. на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 29 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-949/2019 по иску Гончарова С. Е. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров С.Е. обратился к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 с настоящим иском к АО «МАКС», в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 декабря 2017 года в г. Благовещенске по вине водителя Сухоруковой А.К., управлявшего автомобилем «TOYOTA VITZ», государственный регистрационный знак ***, принадлежащему истцу автомобилю «BMW5281 XDRIVE», государственный регистрационный знак ***, были причинены технические повреждения.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 29 апреля 2019 года требования истца удовлетворены частично.

04 июня 2019 года в адрес мирового судьи поступила апелляционная жалоба ответчика на решение от 29 апреля 2019 года.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 05 июня 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель ответчика АО «МАКС» - Антропова И.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом нарушены нормы материального права, поскольку ответчиком в строгом соответствии с нормами гражданско-процессуальном законодательства направлена апелляционная жалоба в установленный законом срок.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав пояснения ответчика, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, в соответствие со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, 29 апреля 2019 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 вынесена резолютивная часть решения, которой исковые требования Гончарова С.Е. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

04 июня 2019 года в адрес мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 поступили апелляционная жалоба решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 29 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Гончарова С. Е. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 05 июня 2019 года апелляционная жалоба возвращена представителю ответчика в связи с пропуском процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 29 апреля 2019 года.

Рассматривая обоснованность доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, в том числе лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По данному делу мотивированное решение мировым судьей не составлялось, заявление о составлении мотивированного решения суда от лиц, участвующих в деле, их представителей не поступало. Вместе с тем, анализ общих правил, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня принятия решения мировым судьей. Иного срока апелляционного обжалования решения мирового судьи по рассмотренному делу, по которому не составлялось мотивированное решение суда, законом не предусмотрено.

29.04.2019 г. копия резолютивной части решения направлена АО «МАКС» по юридическому адресу с разъяснением, что в соответствии с положениями с п. 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ лица, участвующие в деле и не присутствовавшие в судебном заседании в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения, после чего в течение 5 дней будет изготовлено мотивированное решение суда.

Заявление о составлении мотивированного решения от АО «МАКС» в установленном законом порядке срок не поступило..

В силу ст. ст. 107, 108, 199, 237 и 321 ГПК РФ, начало течения процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 надлежит исчислять с 30 апреля 2019 года, и этот срок истек в 24-00 часа 30 мая 2019 года.

31.05.2019 г. решение вступило в законную силу.

Апелляционная жалоба подана заявителем 29 мая 2019 года (посредством направления через почтовое отделение), что подтверждается штемпелем на конверте, а также отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 166, 172).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия приходит к выводу о том, что установленный процессуальным законодательством срок на подачу апелляционной жалобы У. не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным вывод суда первой инстанции о пропуске процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 05 июня 2019 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 05 июня 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гончарова С. Е. к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение шести месяцев.

Председательствующий судья                                         Фурсов В.А.