Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4754/2021 ~ М-4563/2021 от 23.11.2021

Дело №2-4754/2021

УИД 36RS0006-01-2021-007891-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи        Клочковой Е.В.,

при секретаре Нагайцевой А.С.

в отсутствии сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Петровой Людмилы Николаевны к нотариусу Чугуновой К.В. об отмене исполнительной надписи.

у с т а н о в и л :

Петрова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Чугуновой К.В. об отмене исполнительной надписи.

Обосновывая заявленные требования, указывает, что11.06.2021 нотариусом нотариального округа город Воронеж Чугуновой К.В. совершена исполнительная надпись на кредитном договоре с предложением взыскать с истца в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, зарегистрированная №

Истец, обращаясь в суд с настоящим заявлением указывает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства поскольку кредитный договор она не заключала, денежных средств не получала, Банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, никаких требований в её адрес не поступало, в связи с чем просит отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом городского округа город Воронеж Чугуновой К.В. о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору зарегистрированную за №

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Нотариус нотариального округа город Воронеж Чугунова К.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление, заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. Направила в суд материалы по исполнительной надписи.

Представитель ПАО Сбербанк в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чём имеется уведомление, направили мотивированные возражения.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании из представленных Банком документов усматривается, что 16.06.2020 между ПАО Сбербанк и Петровой Л.Н. заключен потребительский кредит № 233735 по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 217133,62 рубля с процентной ставкой 19,9 % годовых со сроком возврата 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки установленные графиком платежей.

Кредитные договора состоят из Индивидуальных условий ( ИУ) и общих условий( ОУ) и являются договорами потребительского кредита в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ,, О потребительском кредите,, .

Кредитный договор был заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем,, Сбербанк Онлайн,, и,, Мобильный банк,, с помощью простой электронной    подписи, что подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, п.2 ст.160 ГК РФ и п.14 ст.7 Федерального закона № 353,, О потребительском кредите ( займе),, .

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода смс-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента, что соответствует ч.2 ст.160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в Договоре банковского обслуживания.

Согласно п.5 Общих условий кредитования, заёмщик может оформить кредит с использованием системы,, Сбербанк Онлайн,, через сайт кредитора, или МП, через устройство самообслуживания( банкомат, терминал) кредитора или в подразделении кредитора с использованием электронного терминала/ мобильного рабочего места работника кредитора. Заёмщик оформляет Индивидуальные условия потребительского кредита в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной подписи или простой электронной подписью и влечёт последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершённых при физическом присутствии лица, совершающего сделку. ИУ в электронном виде признаются равнозначными ИУ на бумажном носителе, подписанному заёмщиком собственноручной подписью, и в случае возникновения споров из договора являются надлежащим доказательством.

Согласно п.51 Общих условий кредитования договор считается заключенным между заёмщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счёт кредитования.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий и п.53 Общих условий Банк праве взыскать с заемщика общую задолженность в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Таким образом между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст.90,, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате,,, доказательств обратному у суда не имеется.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заёмщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого либо дополнительного согласия заёмщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом ( должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

30.04.2021 ПАО «Сбербанк России» направил в адрес Петровой Л.Н. требование (претензию) о наличии задолженности по адресу указанному в кредитном договоре– <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих- кодом почтового идентификатора ( ШПИ №), указанный адрес так же указан истцом и в заявлении при обращении в суд.

Уведомление о наличии задолженности направленное должнику по вышеуказанному адресу было получено адресатом 19.05.2021, что подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заёмщика, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, учитывая, что требование направлено 30.04.2021, а исполнительная надпись совершена 11.06.2021.

Поскольку Петровой Л.Н.требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа Чугуновой К.В. 11.06.2021совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре по №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с Петровой Людмилы Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» неуплаченную в срок задолженность за период с 16.07.2020 по 01.06.2021 согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита № 233735 от16.06.2020 задолженность составляет 217133,62 рублей, а также проценты в размере 41357 рублей и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2500 рублей. Всего предлагается ко взысканию 260990,62 рублей.

При этом Банком нотариусу был представлен детальный расчёт задолженности по договору.

11.06.2021 в установленный законом 3х дневный срок в адрес Петровой Л.Н. нотариусом Чугуновой К.В. направлено уведомление № 1914о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Петровой Л.Н. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.21 Индивидуальных условий и п.53 Общих условий ), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в срок до 31.05.2021 задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено п. 21 Индивидуальных условий и п.53 Общих условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения искового заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Доводы истца о том, что между ним и ПАО,, Сбербанк,, кредитный договор не заключался суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Сам факт обращения истца в правоохранительные органы по факту мошеннических действий, не является бесспорным доказательством признании договора незаключенным.

Истец не лишён возможности обращения в суд с самостоятельными требованиями к ПАО Сбербанк об оспаривании договора, в данном споре ПАО Сбербанк принимает участие в деле в качестве 3 его лица. Кроме того следует отметить, что в настоящем споре оспариваются действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, а не наличие и законность кредитного договора по которому нотариус надлежащим ответчиком быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Петровой Людмилы Николаевны к нотариусу Чугуновой К.В. об отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                               Клочкова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2021.