Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2019 от 27.06.2019

Дело № 12-108/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

город Боровск 28 августа 2019 года

    Судья Боровского районного суда Калужской области Гавриков Ю.А.,

рассмотрев жалобу Волкова С.Н, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Боровскому району от 17 июня 2019 года Волков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Волков С.Н. подал на него жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что он был, пристегнут ремнем безопасности, доказательств обратного материалы дела об административном правонарушении не содержат.

    Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

    В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

    В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

    Из материалов дела следует, что 17 июня 2019 года в 15 часов 25 минут на <адрес> <адрес> водитель Волков С.Н. управлял автомобилем марки Фольксваген CARAVELLA, г/н № не пристегнувшись ремнем безопасности.

    Факт совершения Волковым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится и заявителем не представлено.

При этом сведений, позволяющих усомниться в объективности инспектора, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении и составившего протокол об административном правонарушении в отношении Волкова С.Н., в деле не имеется.     Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора в исходе дела, его предвзятости к Волкову С.Н. или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. В связи с чем, довод заявителя о том, что вина во вмененном правонарушении не доказана, является безосновательным.

    Само по себе несогласие заявителя с протоколом об административном правонарушении не свидетельствует о недоказанности вмененного ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, вина Волкова С.Н. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ полностью установлена и доказана.

Протокол о совершении Волковым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, составлен компетентным должностным лицом, в пределах его полномочий предоставленных законом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление должностного лица, вынесенное по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, отвечает требованиям КоАП РФ.

Выводы должностного лица, что Волков С.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, является правильным.

Наказание Волкову С.Н. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ и с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Волкова С.Н, к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Волкова С.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья