Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2022 (2-1028/2021;) ~ М-1123/2021 от 27.08.2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей Шапуленко Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Торговый дом «Севкаврентген» к А.Р.М. и И.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Банк «Прохладный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском к А.Р.М. и И.Н.А., в котором просит взыскать солидарно с А.Р.М., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) и И.Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ООО Банк «Прохладный» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 396994,37 руб., в том числе: 350000 руб.- задолженность по основному долгу; 38461,58 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 4191,01 руб.- пени за несвоевременный возврат основного долга; 4341,78 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов; взыскать солидарно с А.Р.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) и И.Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать в равных долях с А.Р.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) и И.Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) расходы по уплате государственной пошлины.

При этом, в обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ Банк «Прохладный» ООО признано несостоятельным (банкротом) в отношении него введено конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

ДД.ММ.ГГГГ А.Р.М. заключил с Банк «Прохладный» кредитный договор № на сумму 350000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету А.Р.М.

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

В соответствии с Кредитным договором Банк вправе требовать уплаты неустойки при условии неисполнения обязательств по Кредитному договору, в том числе при нарушении сроков уплаты процентов, а также невыполнения обязательств по возврату кредита.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банк «Прохладный» ООО и И.Н.А. заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с Договором поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Заемщик включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика возникла задолженность в общем размере 396994,37 руб.

Ответчикам было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Однако требование осталось ими без ответа.

В связи с чем, истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в суд.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –представитель конкурсного управляющего Банка «Прохладный» А.Ш.А. и представитель Южного главного управления отделения -Национальный банк по КБР.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заменен по вышеуказанному делу истец - ООО Банк «Прохладный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов на правопреемника истца - ООО Торговый дом «Севкаврентген», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда КБР конкурсное производство в отношении Банка «Прохладный» ООО завершено в связи с исполнением ООО ТД «Севкаврентген» всех обязательств Банка и права требования, принадлежащие Банку «Прохладный» ООО перешли лицу, исполнившему обязательства кредитной организации ООО ТД «Севкаврентгент».

Представитель истца ООО Торговый дом «Севкаврентгент», извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – А.Р.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой снизить размер неустойки до минимального размера в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ответчик И.Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, из сообщения МОМВД России «Прохладненский» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик И.Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указному адресу».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего Банка «Прохладный» А.Ш.А., извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК Российской Федерации, ст. 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика И.Н.А. и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего Банка «Прохладный» А.Ш.А., извещенными надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Южного главного управления отделения -Национальный банк по КБР, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ООО Торговый дом «Севкаврентгент», ответчиков А.Р.М., И.Н.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Южного главного управления отделения - Национальный банк по КБР и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего Банка «Прохладный» А.Ш.А.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В силу ст.ст. 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 ГК РФ).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ к обязанностям заемщика по кредитному договору относятся возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ А.Р.М. заключил с Банк «Прохладный» ООО кредитный договор № на сумму 350000 руб. на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых. (л.д.34-35)

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора размер платежей по Договору должен осуществляться согласно Графика Платежей, ежемесячные платежи производятся не позднее последнего рабочего дня текущего месяца указанного в Графике, являющего неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 1.12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, на сумму непогашенного в срок кредита, за соответствующий период нарушения обязательств, проценты не начисляются, а начисляется неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства выданы заемщику А.Р.М. разовым зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по расчетному счету А.Р.М. (л.д.47-49)

Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк «Прохладный» ООО признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введено конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником требования о её взыскании.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика перед Банком образовалась задолженность в размере 396994,37 руб., из которых: 350000 руб.- задолженность по основному долгу; 38461,58 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 4191,01 руб.- пени за несвоевременный возврат основного долга; 4341,78 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.44-45).

В судебном заседании установлено, ответчиком признается, что им было допущено нарушение Графика платежей, сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему.

Согласно п. 1.10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата Кредита, уплаты процентов, предусмотренных Договором, Заемщик предоставляет: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с И.Н.А. (л.д.42)

Согласно п.2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Заемщик включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотренадоговоромили установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в частидолга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с требованиями ст.367 ГК РФпоручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицодолгапообеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного вдоговорепоручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявитискак поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявитискак поручителю в течение двух лет со дня заключениядоговорапоручительства.

В соответствии с указанным договором поручительства, обеспечением своевременного исполнения заемщиком своих обязательств является: поручительство И.Н.А. согласно которому Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственностьповышеуказанному Кредитному договору.

Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчикаА.Р.М. и поручителя – ответчика И.Н.А. отвечающих по обязательствам солидарно с заемщиком, возврата суммыдолгапокредитномудоговору, уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность А.Р.М. и И.Н.А. перед Банком «Прохладный» ООО по кредитному договору № составляет 396994,37 руб.

Истцом в адрес Ответчиков направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммызадолженности, которые исполнены не были (л.д.л.д.54,56).

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчики в судебное заседание не представили доказательств отсутствиязадолженностипоКредитномудоговору.

РасчетзадолженностиЗаемщикапо вышеуказанному кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, не оспорен ответчиками.

Определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении Банка «Прохладный» ООО завершено в связи с исполнением ООО ТД «Севкаврентген» всех обязательств Банка и права требования, принадлежащие Банку «Прохладный» ООО перешли лицу, исполнившему обязательства кредитной организации ООО ТД «Севкаврентгент».

В связи с чем, определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заменен по делу истец - ООО Банк «Прохладный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов на правопреемника истца - ООО Торговый дом «Севкаврентген».

В соответствии с вышеуказанным определением Арбитражного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, все текущие обязательства кредитной организации Банк «Прохладный» ООО, не погашенные на дату принятия определения о завершении конкурсного производства переходят к ООО Торговый дом «Севкаврентген».

Суд полагает, что наличие у ответчиков невыполненных обязательств передООО ТД «Севкаврентген» покредитномудоговоруподтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем требование стороны истцаООО ТД «Севкаврентгент» овзысканиизадолженностис ответчиков А.Р.М. и И.Н.А. в солидарном порядке покредитномудоговору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 396994,37 руб. подлежит удовлетворению.

Суд также считает, что требование истца о взыскании в равных долях с А.Р.М. и И.Н.А. в пользу ООО ТД «Севкаврентгент» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат возмещению в солидарном порядке за счет ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 7169,94 рублей, так как у Банка отсутствуют денежные средства на корреспондентском счете, что не позволяет уплатить государственную пошлину за подачу иска, данное обстоятельство подтверждается справкой Отделения - Национального Банка по КБР от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.11).

Определением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины по данному исковому заявлению.

Поскольку суд полностью удовлетворяет заявленные исковые требования, с ответчиков А.Р.М. и И.Н.А. в пользу государства подлежитвзысканиюгосударственная пошлина в размере 7169,94 руб., а именно сА.Р.М.- 3584,97 руб. и с И.Н.А.- 3584,97 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Торговый дом «Севкаврентген» к А.Р.М. и И.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с А.Р.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) и И.Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ООО Торговый дом «Севкаврентген» (№ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 396994,37 руб., в том числе: 350000 руб.- задолженность по основному долгу; 38461,58 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 4191,01 руб.- пени за несвоевременный возврат основного долга; 4341,78 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать в солидарном порядке с А.Р.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) и И.Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу ООО Торговый дом «Севкаврентген» (№) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать в равных долях с А.Р.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) и И.Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №) в пользу государства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7169,94 руб., а именно по 3 584,97 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко