Решение по делу № 2-1004/2012 ~ М-911/2012 от 09.08.2012

***

Решение изготовлено 08 октября 2012 года Дело № 2-1004/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 03 октября 2012 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/2012

по исковому заявлению Третьякова А.Ф.

к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Берёзовскому

– о назначении за счёт средств федерального бюджета суммы выплаты в возмещение вреда здоровью, с её последующей индексацией;

– о взыскании за счёт средств федерального бюджета задолженности по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, причинённого в связи с ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС;

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.Ф. обратился в суд с иском к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Берёзовскому.

В обоснование иска Третьяков А.Ф. указал, что в период с дата по дата он проходил специальные военные сборы и принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в составе воинской части №, в том числе с 01 по дата в третьей зоне опасности (30-километровая зона отчуждения). дата по причине заболевания, связанного с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС, он был признан инвалидом третьей группы.

дата ему установлено 60% утраты трудоспособности.

дата Третьякову А.Ф. установлена вторая группа инвалидности и 100 % утрата трудоспособности.

дата – 80 % утраты трудоспособности.

дата – 90 % утраты трудоспособности.

дата государственным учреждением – Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в городе Берёзовском Свердловской области истцу была назначена пенсия по инвалидности в размере возмещения ущерба с последующей индексацией выплат, однако с января 2000 года выплаты производились ответчиком в заниженном объёме (т. 4 л.д. 108-121).

Решением Берёзовского городского суда Свердловской области от дата исковые требования были удовлетворены частично (т. 4 л.д. 157-215). С учётом исправленных описок (т. 4 л.д. 219 и 230), Третьякову А.Ф., начиная с дата назначена ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью в размере 44499 руб. 42 коп., с последующей индексацией указанной суммы в соответствии с действующим законодательством. Взыскана задолженность по ежемесячным выплатам за период с дата по дата в сумме 2174382 руб. 98 коп.

Удовлетворяя требования частично, суд посчитал и принял во внимание заработок истца в период с дата на Чернобыльской АЭС в сумме 3562 руб. 12 коп. Указал, что в случае применения законной индексации размер возмещения на январь 2000 года должен был составлять 4555 руб. 97 коп. Однако, в результате проведённого ответчиком перерасчёта, исходя из среднего заработка за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья истца, размер суммы существенно и незаконно уменьшился до 2963 руб. 26 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата решение Берёзовского городского суда Свердловской области оставлено без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения (т. 4 л.д. 263-266).

Вступившее в законную силу решение суда было исполнено; истцу Третьякову А.Ф. выплачена задолженность, о чём свидетельствует представленная ответчиком информация по личному делу истца; факт выплаты и получения задолженности Третьяков А.Ф. не оспаривает.

В дальнейшем, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от дата (т. 4 л.д. 308-313) названные судебные постановления были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты, коллегия указала в определении, что состоявшимися судебными постановлениями Третьяков А.Ф. поставлен в более привилегированное положение по отношению к другим участникам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Суды пришли к выводу, что установление ежемесячной выплаты с января 2000 года в сумме 2963 руб. 26 коп. является незаконным, так как данная сумма существенно занижена; однако из материалов дела следует, что с назначением данной суммы истец был согласен.

Уточнив при новом рассмотрении дела 31 августа 2012 года, свои исковые требования, истец Третьяков А.Ф. просит суд:

– обязать ответчика за счёт средств федерального бюджета выплачивать ему ежемесячно, начиная с дата, ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, причинённого в связи с ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в размере 64794 руб. 40 коп., с последующей индексацией указанной суммы в соответствии с действующим законодательством.

– взыскать за счёт средств федерального бюджета задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, причинённого в связи с ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, за период с дата по дата в размере 1393030 руб. 96 коп.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик фактические обстоятельства по делу (связанные с периодом нахождения истца на Чернобыльской АЭС, полученным заболеванием, второй группой инвалидностью, размерами выплаченных сумм) не оспаривает. Исковые требования не признаёт в полном объёме, по основаниям, которые изложены в представленных в материалы гражданского дела письменных возражениях; просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представители ответчика возражения против иска поддержали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, настаивают на оставлении исковых требований без удовлетворения.

Представитель третьего лица – государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Берёзовском Свердловской области в судебном заседании поддержал возражения и позицию ответчика.

Третье лицо – Федеральная служба по труду и занятости (Роструд) в судебное заседание своего представителя не направила; о месте и времени судебного заседания извещалось. Причины неявки не сообщило, о рассмотрении дела без участия своего представителя не просила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Поскольку стороны фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспаривают, суд считает установленным и не вызывающим сомнений, что истец действительно принимал участие в работах по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в период с дата по дата. В период с 01 по дата истец находился в третьей зоне опасности (30-километровая зона отчуждения).

В последующем была установлена связь имеющегося заболевания с работами по ликвидации аварии. дата истец признан инвалидом третьей группы.

дата ему установлено 60% утраты трудоспособности.

дата Третьякову А.Ф. была установлена вторая группа инвалидности; 100 % утрата трудоспособности.

с дата – 80 % утраты трудоспособности.

с дата – 90 % утраты трудоспособности.

С учётом вступившего в законную силу решения Берёзовского городского суда Свердловской области от дата, которое было исполнено, и взысканная задолженность была перечислена, следует, что истцу Третьякову А.Ф. в спорный период времени ежемесячно выплачивались (с учётом выплаченной задолженности) следующие суммы:

с июня 1997 года до июля 2000 года – по 4555 руб. 97 коп.;

с июля 2000 года – по 7202 руб. 99 коп.;

в 2001 году – по 10912 руб. 53 коп.;

в 2002 году – по 15233 руб. 89 коп.;

в 2003 году – по 25044 руб. 51 коп.;

в 2004 году – по 24794 руб. 07 коп.;

в 2005 году – по 27521 руб. 42 коп.;

в 2006 году – по 29998 руб. 34 коп.;

в 2007 году – по 32398 руб. 21 коп.;

в 2008 году – по 35800 руб. 02 коп.;

в 2009 году – по 40454 руб. 02 коп.;

в 2010 и в 2011 году – по 44499 руб. 42 коп.;

в 2012 году – по 47169 руб. 39 коп.

Данные обстоятельства, в том числе связанные с фактическим получением денежных средств, взысканных по вышеназванному решению суда, стороны не оспаривают.

Из статей 1, 2 и 7 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с её статьями 42 и 53 вытекает, что признание и обеспечение права на возмещение вреда здоровью, являющемуся для каждого неотчуждаемым благом, – конституционная обязанность Российской Федерации как социального правового государства.

В Постановлении от 01 декабря 1997 года «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального Закона от 24 ноября 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» Конституционным Судом Российской Федерации выражена правовая позиция, согласно которой сам факт причинения вреда здоровью граждан, которые оказались в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших вследствие чернобыльской катастрофы, обусловливает возникновение конституционно-правовых отношений по поводу возмещения вреда между государством, с деятельностью которого в сфере ядерной энергетики было связано причинение вреда, и гражданами.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее – базовый Закон), к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие указанного Закона, относятся инвалиды вследствие Чернобыльской катастрофы из числа граждан, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы в пределах зоны отчуждения или занятых на эксплуатации или других работах на Чернобыльской АЭС.

Ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью предусмотрены пунктом 15 статьи 14 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отражённой в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года № 35, установлено самостоятельное право инвалида выбирать период для определения среднего заработка. Разъяснено, что, разрешая споры, возникшие по поводу размера сумм возмещения вреда, определённых до 15 февраля 2001 года, необходимо исходить из того, что правоотношения по возмещению вреда, причинённого здоровью Чернобыльской катастрофой, до этой даты регулировались пунктом 25 части первой статьи 14 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ).

В соответствии с п. 25 ст. 14 базового Закона гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы или с работами по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС гарантируется возмещение вреда, причинённого здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы, выплатой денежных сумм в размере заработка в зависимости от степени утраты трудоспособности (инвалидности) определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.

Порядок определения размера заработка, из которого исчисляется возмещение вреда, до 06 января 2000 года регулировался Правилами возмещения работодателями вреда, причинённого работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утверждёнными Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года (с изменениями и дополнениями, внесёнными Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 180-ФЗ).

На время возникновения у Третьякова А.Ф. права (март 1996 года) на получение сумм возмещения вреда, причинённого здоровью в соответствии с п. 25 ст. 14 базового Закона (в редакции от 24 ноября 1995 года) действовали вышеуказанные Правила, которые и подлежат применению к данным правоотношениям.

В пункте 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ и в статье 14 Правил был закреплён единый принцип определения периода для подсчёта среднего месячного заработка потерпевшего, из которого исчисляется размер возмещения. По выбору истца средний заработок мог быть определён за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая (увечья) или утрате либо снижению трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием. В случае профессионального заболевания средний заработок по желанию гражданина мог быть исчислен за двенадцать месяцев, предшествующих прекращению работы, повлекших такое заболевание.

Если работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок подсчитывается путём деления общей суммы заработка за фактически отработанные месяцы на число этих месяцев. В случае изменения специальности, квалификации или должности в течение 12 месяцев, предшествовавших увечью или профессиональному заболеванию, по желанию потерпевшего исчисление среднемесячного заработка производится исходя из заработка в новых условиях.

Иного порядка определения среднемесячного заработка Правила не предусматривали.

Таким образом, изначально для расчёта ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью потерпевшему необходимо выбрать вид заработка, который, в зависимости от фактических обстоятельств, может быть установлен одним из четырёх способов:

– из среднего заработка за 12 последних месяцев работы, предшествующих трудовому увечью.

– из среднего заработка за 12 последних месяцев работы, предшествующих утрате либо снижению трудоспособности в связи с трудовым увечьем.

– из условного месячного заработка.

– из заработка за период работы в новых условиях.

Для определения возмещения вреда здоровью Третьяков А.Ф., ссылаясь на имеющуюся справку (т. 1 л.д. 37), и решение Берёзовского городского суда Свердловской области от дата (т. 2 л.д. 72-76), определил (выбрал) свой заработок за период дата.

По утверждению истца его заработок в 1986 году составил сумму 18834 руб. 28 коп.; следовательно, среднемесячная заработная плата составляла 1569 руб. 52 коп. (18834 руб. 28 коп. / 12), что в результате «осовременивания» этой суммы на июнь 1997 года составило 5876 руб. 36 коп.

В свою очередь, возражая против такой точки зрения истца, ответчик указывает, что, начиная с дата размер суммы возмещения вреда не был снижен Третьякову А.Ф. с 4555 руб. 97 коп. до 2963 руб. 26 коп., а был приведён в соответствие с законодательством. В данном случае речь идёт не об уменьшении ранее назначенной суммы, а об устранении ошибки в её начислении третьим лицом. Решение от дата (т. 2 л.д. 72-76) преюдициального значения не имеет, и подлежит оценке во взаимосвязи с иными доказательствами. Полагает, что, среднемесячная заработная плата Третьякова А.Ф. в 1986 году (с учётом его заработка на Чернобыльской АЭС) составляла сумму не 1569 руб. 52 коп., а 790 руб. 91 коп. (9490 руб. 87 коп. / 12). В результате «осовременивания» этой суммы на июнь 1997 года размер выплаты должен составлять 2963 руб. 26 коп., а не 5876 руб. 36 коп.

Таким образом, поскольку фактические обстоятельства стороны не оспаривают, суть рассматриваемого спора, равно как и имеющиеся различия в расчётах сторон, фактически сводится к тому, что бы определить и установить заработок истца за период дата.

Для этого следует разрешить вопрос о том, следует ли принимать во внимание решение суда, которым был установлен факт получения заработной платы за выполнение работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в сумме 12905 руб. 51 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при разрешении настоящего спора участвуют не те же лица, которые ранее были участниками гражданского дела по заявлению об установлении факта, суд приходит к выводу, что решение Берёзовского городского суда от дата преюдициального значения не имеет, подлежит оценке во взаимосвязи с иными доказательствами.

Объективно никаких надлежащих и допустимых доказательств о заработной плате Третьякова А.Ф. в период с июля по декабрь 1986 года на Чернобыльской АЭС, материалы гражданского дела не содержат. Учитывая вышеизложенное, суд не может согласиться с утверждением истца о том, что его заработок за 1986 год составил сумму 18834 руб. 28 коп.

Основываясь исключительно на имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что доказанным и установленным в данном случае следует считать, что заработок Третьякова А.Ф. в 1986 году составил 9490 руб. 87 коп.

Исходя из этой суммы (9490 руб. 87 коп.), по мнению суда, допустимо и возможно производить дальнейшие расчёты.

Таким образом, средний заработок истца на момент причинения вреда в ценах 1986 года составлял 790 руб. 91 коп. (9490 руб. 87 коп. / 12), что в результате проведения этапа «осовременивания» приводит имевшийся средний заработок к сумме 2961 руб. 21 коп.

(790,91*6,7*6*2,5*1,9*1,81*1,9*1,4*1,678*1,27*1,259*1,05*1,048*1,045*1,2*1,1) / 1000

Полученная разница 2 руб. 05 коп. (2963 руб. 26 коп. – 2961 руб. 21 коп.) обусловлена и сложилась в результате арифметической точности проводимого расчёта. Каких-либо иных объяснений и причин этой разницы установить не возможно.

Частью 3 статьи 5 базового Закона предусмотрено, что размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Суммы ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, в соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ, подлежали ежегодной индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.

(с дата – 1,581; с дата с учётом коэффициента 1,515)

Далее коэффициент роста величины прожиточного минимума высчитывался в соответствии с Постановлениями Правительства Свердловской области, устанавливающими ежеквартальные и ежегодные величины прожиточного минимума.

Коэффициент роста этих величин за 2001 год составил 1,39588 и подлежит применению с дата; за 2002 год – 1,64448, подлежит применению с дата.

В дальнейшем размеры выплат ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, в порядке, определяемом постановлениями Правительства Российской Федерации.

с 2004 года индекс 1,1;

с 2005 года индекс 1,11;

с 2006 года индекс 1,09;

с 2007 года индекс 1,08;

с 2008 года индекс 1,105;

с 2009 года индекс 1,13;

с 2010 года индекс 1,1;

с 2011 года индекс 1,065;

с 2012 года индекс 1,06;

В соответствии с положениями ст. 15,16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков от ответчика.

Исходя из содержания ст. 42, 53 Конституции Российской Федерации, и в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 21 ноября 1995 года № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии», предусматривается возмещение гражданам, которым причинены убытки и вред в результате радиационного воздействия при использовании атомной энергии, указанных убытков и вреда в полном объёме.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации.

Обязанность по выплате, возложена на органы социальной защиты населения, именно эти государственные органы представляют интересы Российской Федерации по делам о возмещении вреда здоровью, причинённого вследствие ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Взыскание убытков с ответчика за счёт средств федерального бюджета соответствует принципам ответственности государства за действия органов государственной власти, приоритета прав человека и гражданина, восстанавливает нарушенное право истца на своевременное получение выплат в возмещение вреда в установленном законом размере.

Это также согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 01 декабря 1997 года № 18-П) согласно которой вред, причинённый гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент чернобыльской катастрофы и продолжающих действовать вследствие риска проживания (работы) на радиационно-загрязненных (сверх допустимого уровня) территориях, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, обязывает государство стремиться к его возможно более полному по объёму возмещению.

Таким образом, с учётом и применением коэффициента роста МРОТ, индекса инфляции, индекса потребительских цен, различной степени утраты трудоспособности в определённые периоды времени, расчёт итоговой суммы, выглядит следующим образом:

год	коэффициент	трудоспособность	сумма к выплате	фактическая выплата
июн.97		100%	2961,21	4555,97
июл.97			2961,21	4555,97
авг.97			2961,21	4555,97
сен.97			2961,21	4555,97
окт.97			2961,21	4555,97
ноя.97			2961,21	4555,97
дек.97			2961,21	4555,97
янв.98			2961,21	4555,97
фев.98			2961,21	4555,97
мар.98			2961,21	4555,97
апр.98			2961,21	4555,97
май.98			2961,21	4555,97
июн.98			2961,21	4555,97
июл.98			2961,21	4555,97
авг.98			2961,21	4555,97
сен.98			2961,21	4555,97
окт.98			2961,21	4555,97
ноя.98			2961,21	4555,97
дек.98			2961,21	4555,97
янв.99			2961,21	4555,97
фев.99			2961,21	4555,97
мар.99			2961,21	4555,97
апр.99			2961,21	4555,97
май.99			2961,21	4555,97
июн.99			2961,21	4555,97
июл.99			2961,21	4555,97
авг.99			2961,21	4555,97
сен.99			2961,21	4555,97
окт.99			2961,21	4555,97
ноя.99			2961,21	4555,97
дек.99			2961,21	4555,97
янв.00			2961,21	2963,26
фев.00			2961,21	2963,26
мар.00			2961,21	2963,26
апр.00			2961,21	2963,26
май.00			2961,21	2963,26
июн.00			2961,21	2963,26
июл.00	1,581		4681,67	7202,99
авг.00			4681,67	7202,99
сен.00			4681,67	7202,99
окт.00			4681,67	7202,99
ноя.00			4681,67	7202,99
дек.00			4681,67	7202,99
янв.01	1,515		7092,73	10912,53
фев.01			7092,73	10912,53
мар.01			7092,73	10912,53
апр.01			7092,73	10912,53
май.01			7092,73	10912,53
июн.01			7092,73	10912,53
июл.01			7092,73	10912,53
авг.01			7092,73	10912,53
сен.01			7092,73	10912,53
окт.01			7092,73	10912,53
ноя.01			7092,73	10912,53
дек.01			7092,73	10912,53
янв.02	1,396		9901,46	15233,89
фев.02			9901,46	15233,89
мар.02			9901,46	15233,89
апр.02			9901,46	15233,89
май.02			9901,46	15233,89
июн.02			9901,46	15233,89
июл.02			9901,46	15233,89
авг.02			9901,46	15233,89
сен.02			9901,46	15233,89
окт.02			9901,46	15233,89
ноя.02			9901,46	15233,89
дек.02			9901,46	15233,89
янв.03	1,644		16278,00	25044,51
фев.03			16278,00	25044,51
мар.03			16278,00	25044,51
апр.03			16278,00	25044,51
май.03			16278,00	25044,51
июн.03			16278,00	25044,51
июл.03			16278,00	25044,51
авг.03			16278,00	25044,51
сен.03		80%	13022,40	25044,51
окт.03			13022,40	25044,51
ноя.03			13022,40	25044,51
дек.03			13022,40	25044,51
янв.04	1,1	90%	16115,22	24794,07
фев.04			16115,22	24794,07
мар.04			16115,22	24794,07
апр.04			16115,22	24794,07
май.04			16115,22	24794,07
июн.04			16115,22	24794,07
июл.04			16115,22	24794,07
авг.04			16115,22	24794,07
сен.04			16115,22	24794,07
окт.04			16115,22	24794,07
ноя.04			16115,22	24794,07
дек.04			16115,22	24794,07
янв.05	1,11		17887,89	27521,42
фев.05			17887,89	27521,42
мар.05			17887,89	27521,42
апр.05			17887,89	27521,42
май.05			17887,89	27521,42
июн.05			17887,89	27521,42
июл.05			17887,89	27521,42
авг.05			17887,89	27521,42
сен.05			17887,89	27521,42
окт.05			17887,89	27521,42
ноя.05			17887,89	27521,42
дек.05			17887,89	27521,42
янв.06	1,09		19497,80	29998,34
фев.06			19497,80	29998,34
мар.06			19497,80	29998,34
апр.06			19497,80	29998,34
май.06			19497,80	29998,34
июн.06			19497,80	29998,34
июл.06			19497,80	29998,34
авг.06			19497,80	29998,34
сен.06			19497,80	29998,34
окт.06			19497,80	29998,34
ноя.06			19497,80	29998,34
дек.06			19497,80	29998,34
янв.07	1,08		21057,62	32398,21
фев.07			21057,62	32398,21
мар.07			21057,62	32398,21
апр.07			21057,62	32398,21
май.07			21057,62	32398,21
июн.07			21057,62	32398,21
июл.07			21057,62	32398,21
авг.07			21057,62	32398,21
сен.07			21057,62	32398,21
окт.07			21057,62	32398,21
ноя.07			21057,62	32398,21
дек.07			21057,62	32398,21
янв.08	1,105		23268,67	35800,02
фев.08			23268,67	35800,02
мар.08			23268,67	35800,02
апр.08			23268,67	35800,02
май.08			23268,67	35800,02
июн.08			23268,67	35800,02
июл.08			23268,67	35800,02
авг.08			23268,67	35800,02
сен.08			23268,67	35800,02
окт.08			23268,67	35800,02
ноя.08			23268,67	35800,02
дек.08			23268,67	35800,02
янв.09	1,13		26293,60	40454,02
фев.09			26293,60	40454,02
мар.09			26293,60	40454,02
апр.09			26293,60	40454,02
май.09			26293,60	40454,02
июн.09			26293,60	40454,02
июл.09			26293,60	40454,02
авг.09			26293,60	40454,02
сен.09			26293,60	40454,02
окт.09			26293,60	40454,02
ноя.09			26293,60	40454,02
дек.09			26293,60	40454,02
янв.10	1,1		28922,96	44499,42
фев.10			28922,96	44499,42
мар.10			28922,96	44499,42
апр.10			28922,96	44499,42
май.10			28922,96	44499,42
июн.10			28922,96	44499,42
июл.10			28922,96	44499,42
авг.10			28922,96	44499,42
сен.10			28922,96	44499,42
окт.10			28922,96	44499,42
ноя.10			28922,96	44499,42
дек.10			28922,96	44499,42
янв.11	1,065		30802,96	44499,42
фев.11			30802,96	44499,42
мар.11			30802,96	44499,42
апр.11			30802,96	44499,42
май.11			30802,96	44499,42
июн.11			30802,96	44499,42
июл.11			30802,96	44499,42
авг.11			30802,96	44499,42
сен.11			30802,96	44499,42
окт.11			30802,96	44499,42
ноя.11			30802,96	44499,42
дек.11			30802,96	44499,42
янв.12	1,06		32651,13	47169,39
фев.12			32651,13	47169,39
мар.12			32651,13	47169,39
апр.12			32651,13	47169,39
май.12			32651,13	47169,39
июн.12			32651,13	47169,39
июл.12			32651,13	47169,39
авг.12			32651,13	47169,39
Итого:			2991268,43	4553457,89

Общая сумма, подлежащая выплате, составляет сумму 2991268 руб. 43 коп.;

Фактически истцу (с учётом того, что решение суда от дата было исполнено) в настоящее время выплачено 4553457 руб. 89 коп.;

Ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью, подлежащая выплате, составляет 32651 руб. 13 коп.

Исходя из проведённого расчёта, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования следует удовлетворить частично, обязав ответчика ежемесячно, начиная с дата, выплачивать за счёт средств федерального бюджета, Третьякову А.Ф. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, причинённого в связи с ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в размере 32651 руб. 13 коп., с последующей индексацией указанной суммы в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для удовлетворения остальных исковых требований не имеется. Размер денежных средств, которые фактически выплачены истцу, превышает сумму денежных средств, положенных истцу на 1562189 руб. 46 коп.; задолженность отсутствует.

При рассмотрении данного дела суд не усмотрел и не установил каких-либо оснований для отказа истцу в удовлетворении его исковых требований, касающихся установления размера ежемесячной денежной компенсации, учитывает, что у лиц, участвующих в деле, не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, и они согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований. Каких либо иных требований стороны не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьякова А.Ф. к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Берёзовскому удовлетворить частично.

Обязать территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Берёзовскому выплачивать Третьякову А.Ф. за счёт средств федерального бюджета начиная с дата ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, причинённого в связи с ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в размере 32651 руб. 13 коп. с последующей индексацией указанной суммы в соответствии с действующим законодательством.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

***	***	***
*** ***		***
*** .
Судья М.В. Старков