Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2770/2019 ~ М-1996/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-2770/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 ноября 2019 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по городскому округу города Бор Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смирнова Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ ПФР РФ по городскому округу города Бор Нижегородской области о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии как медицинскому работнику периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ., периоды нахождения в ученических отпусках, с ДД.ММ.ГГГГ., период работы в должности фельдшера цеха № 5 ОАО завод «Агат», имевший место с ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Признать право на досрочную страховую пенсию по старости, как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста, и обязать ГУ УПФ РФ по городскому округу город Бор Нижегородской области назначить Смирновой JI.B. вышеуказанный вид пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с момента ее обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии как медицинскому работнику, мотивировав исковые требования, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику.

Однако Решением Комиссии по назначению пенсий ГУ УПФ по городскому округу города Бор Нижегородской области в назначении указанной пенсии было отказано из-за недостаточности специального стажа.

При этом в специальный стаж не были включены следующие периоды:

- курсы повышения квалификации – с ДД.ММ.ГГГГ., периоды нахождения в ученических отпусках, с ДД.ММ.ГГГГ., период работы в должности фельдшера цеха № 5 ОАО завод «Агат», имевший место с ДД.ММ.ГГГГ

Считая отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным Смирнова Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ ПФР РФ.

Поддерживая свои исковые требования, истица Смирнова Л.В. пояснила, что в специальный трудовой стаж не зачтены периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

С выводами пенсионного фонда не согласна, так как направлялась на курсы повышения квалификации не по своей инициативе, а по инициативе работодателя, кроме того, повышение квалификации напрямую связано с выполнением трудовых функций, в периоды нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялась заработная плата по месту работы, производились отчисления в Пенсионный Фонд РФ.

Период работы в должности фельдшера цеха № 5 ОАО завод «Агат», имевший место с ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в специальный трудовой стаж, поскольку должность фельдшер входит в список должностей дающих право на включение его в специальный стаж.

Истец Смирнова Л.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

     Представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу г.Бор Нижегородской области Мухина А.В. с иском не согласна, поддерживает позицию изложенную в решении пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2, 3, 4 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г., периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Судом установлено, что истец Смирнова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности медицинского работника.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Л.В. обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу г.Бор Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику.

    Управление Пенсионного фонда по городскому округу г.Бор Нижегородской области, отказывая истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не включил в специальный трудовой стаж Смирновой Л.В. периоды:

курсы повышения квалификации – с ДД.ММ.ГГГГ., периоды нахождения в ученических отпусках, с ДД.ММ.ГГГГ., период работы в должности фельдшера цеха № 5 ОАО завод «Агат» с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Смирнова Л.В. действительно была направлена на курсы повышения квалификации работодателем.

Факт прохождения Смирновой Л.В. курсов повышения квалификации подтверждается приказами о направлении на курсы повышения квалификации, а также удостоверениями о повышении квалификации, имеющимися в материалах дела (л.д.36-37).

Согласно ст. 187 Трудового Кодекса РФ в случае направления работника на курсы повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность), заработная плата. Отчисляются страховые взносы в Пенсионный фонд. Кроме того, направление на курсы повышения квалификации является трудовой обязанностью работника и не зависит от его воли.

Поскольку на курсы повышения квалификации Смирнова Л.В. была направлена работодателем, рабочее место за ней сохранялось, выплачивалась заработная плата, суд считает необходимым включить данный период, в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

    Таким образом, периоды нахождения Смирновой Л.В. на курсах повышения квалификации подлежат зачету в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику.

Также подлежит удовлетворению требование о включении периода работы в должности фельдшера цеха № 5 ОАО завод «Агат», имевший место с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается архивной справкой приобщенной к материалам дела.

Факт работы истца в должности, дающей право на получение пенсии, в судебном заседании был установлен на основе исследованных доказательств (должность фельдшер поименована Списком должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781).

Этим же Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с которыми в стаж на общих основаниях засчитывается работа в медицинских частях и фельдшерских здравпунктах, являющихся структурными подразделениями организаций.

Доводы ответчика о том, что в спорный период работа истца в качестве фельдшера проходила в учреждении, которое не относится к учреждениям здравоохранения, и не поименован в пункте 6 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, нельзя признать обоснованными.

Работа И.О.А. в спорный период была непосредственно связана с деятельностью по охране здоровья населения.

Данная деятельность осуществлялась в созданном для указанных целей здравпункте медвытрезвителя, что подтверждается записями в трудовой книжке, выписками из приказов МВД, согласно которым в составе медвытрезвителя <данные изъяты> имелся фельдшерский здравпункт со штатными единицами фельдшера. Одну из штатных единиц занимала И.О.А.

Суд в данном случае не соглашается с позицией ответчика по данному факту изложенному в решении ГУ УПФ РФ по городскому округу г.Бор Нижегородской области от 12.08.2019 года, согласно Постановлению Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года должность фельдшер входит в список должностей, дающих право на специальный трудовой стаж.

Данная трудовая деятельность тождественна работе в лечебных учреждениях предусмотренной Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в специальный трудовой стаж дающих право на досрочное назначение пении.

Исходя из изложенного суд, приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истец Смирнова Л.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу г.Бор Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику.

Суд считает, что не подлежит удовлетворению требование о признании права на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент обращения истца в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, у Смирновой Л.В. не имелся требуемый стаж лечебной деятельности, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 25.02.1991░. ░░ 18.07.1991░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2770/2019 ~ М-1996/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Смирнова Лариса Вячеславовна
Ответчики
ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по городскому округу г.Бор Нижегородской области
Суд
Борский городской суд Нижегородской области
Судья
Кандалина Анжела Николаевна
Дело на сайте суда
borsky--nnov.sudrf.ru
26.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2019Передача материалов судье
27.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2019Подготовка дела (собеседование)
19.09.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.10.2019Предварительное судебное заседание
08.11.2019Судебное заседание
12.11.2019Судебное заседание
18.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2019Дело оформлено
10.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее