Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10144/2016 ~ М-9745/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-10144/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Благовещенск 27 сентября 2016 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего должника Ш. – М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЭТ-П» о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ

Финансовый управляющий Ш. – М. обратился в суд с иском к ООО «ДЭТ-П» с требованиями о взыскании суммы фактически перечисленных денежных средств в рамках договора о сотрудничестве, указав, что в процессе осуществления полномочий, финансовым управляющим было установлено, что между ООО «ДЭТ-П» и ИП Ш. был заключен договор о сотрудничестве от *** года, в соответствии с которым ООО «ДЭТ-П» и ИП Ш. договорились предоставлять друг другу финансовую и техническую помощь. В рамках исполнения данного договора за период с *** года по *** года Ш. в пользу ООО «ДЭТ-П» были перечислены денежные средства на общую сумму ***, следовательно обязательства в соответствии с договором о сотрудничестве ИП Ш. исполнялись в полном объеме, однако ООО «ДЭТ-П» свои обязательства не исполнило. Полагает, что односторонний отказ ООО «ДЭТ-П» от исполнения своих обязательств по договору является неправомерным и нарушает права и законные интересы ИП Ш. *** года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате ранее уплаченных денежных средств, данная претензия оставлена последним без удовлетворения.

На основании изложенного истец требует взыскать с ответчика сумму фактически перечисленных денежных средств ИП Ш. в рамках договора о сотрудничестве от *** года в сумме *** в пользу Ш.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Амурской области от *** года, дело № *** в отношении ООО «Торговый дом «***» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство сроком до *** года, конкурсным управляющим утверждена ТретьеЛицо1.

Определением Арбитражного суда Амурской области от *** года, дело № *** в отношении Ш. открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до *** года.

Финансовым управляющим утвержден М..

Согласно выписке из Единого государственного индивидуальных предпринимателей *** года внесена запись о прекращении физическим лицом – Ш. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Согласно ст. 2 ГК Российской Федерации гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между ИП Ш. и ООО «ДЭТ-П» *** года был заключен договор, поименованный соглашением о сотрудничестве, по условиям которого в целях содействия друг другу в решении уставных задач стороны договорились предоставлять друг другу финансовую и техническую помощь в виде кредитов, безвозмездных ссуд, техники и технологий, осуществлять благотворительную деятельность, оказывать поставки товаров, оборудования, услуг, участвовать в совместных практических проектах и других видах совместной деятельности, не противоречащих законодательству, на коммерческой основе.

Все расчеты между сторонами осуществляются за конкретно выполняемые работы и взаимные услуги, согласно выставленным счетам-фактурам (п. 3.1 соглашения).

В пункте 6.1 соглашения указано, что настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действительно 5 лет.

*** года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору о сотрудничестве от *** года, из которого следует, что, настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действительно до тех пор, пока одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть с соблюдением порядка, предусмотренного п. 6.2 настоящего договора.

Соглашение может быть расторгнуто с письменного уведомления и прекращает свое действие по истечении двух месяцев со дня направления другой стороне уведомления о прекращении соглашения. В таком случае условия расторжения соглашения определяются по взаимному согласию сторон (п. 6.2 дополнительного соглашения).

Как следует из иска и подтверждается материалами дела, в период с *** года по *** года ИП Ш. обязательства по данному договору исполнялись надлежащим образам.

Согласно платежных поручений, имеющихся в материалах дела, в период с *** года по *** года ИП Ш. были перечислены на счет ООО «ДЭТ-П» денежные средства в качестве оплаты по договору сотрудничества от *** года в общей сумме ***.

Условия договора ответчиком не были оспорены, также не оспорено, что им по данному договору получены денежные средства в сумме ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 Кодекса, согласно, которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец обратился с заявленными требованиями, указав на отсутствие документов, подтверждающих исполнение обязательств ООО «ДЭТ-П» в соответствии с договором о сотрудничестве от *** года, а так же документов, подтверждающих возврат денежных средств в размере *** ООО «ДЭТ-П» на расчетный счет ИП Ш., перечисленных ранее в рамках исполнения договора о сотрудничестве от *** года ИП Ш. в пользу ООО «ДЭТ-П».

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом ответчику было предложено представить доказательства исполнения обязательств в соответствии с договором о сотрудничестве от *** года, либо обосновать причины невозможности исполнения таковых. Между тем, к судебному заседанию, документов подтверждающих исполнение обязательств ООО «ДЭТ-П» в соответствии с договором о сотрудничестве от *** года, а так же документов, подтверждающих возврат денежных средств в размере *** ООО «ДЭТ-П» на расчетный счет ИП Ш., перечисленных ранее в рамках исполнения договора о сотрудничестве *** года ИП Ш. в пользу ООО «ДЭТ-П» ответчик суду не представил.

Кроме того, согласно претензии от *** года, Ш. требовала вернуть на ее расчетный счет денежные средства в общей сумме ***, перечисленные ранее ИП Ш. в пользу ООО «ДЭТ-П» в рамках исполнения договора о сотрудничестве от *** года.

Также в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств неполучения заявленных истцом денежных средств, возражений относительно представленного истцом расчета и предложения иного расчета.

При обстоятельствах, изложенных ранее, с учетом отсутствия допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства истцом ответчику не перечислялись, последним не получались, либо получались вследствие исполнения истцом своего обязательства перед ответчиком, либо в дар. Помимо этого, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате им полученных денежных средств, не предоставлено документов, подтверждающих исполнение обязательств ООО «ДЭТ-П» в соответствии с договором о сотрудничестве от *** года, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В порядке ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования финансового управляющего должника Ш. – М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЭТ-П» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЭТ-П» в пользу Ш. денежные средства, перечисленные в рамках договора о сотрудничестве от *** года в размере ***.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЭТ-П» в доход бюджета муниципального образования города Благовещенска Амурской области государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Майданкина

Решение в окончательной форме принято *** 2016 года.