Решение по делу № 2-197/2021 (2-3136/2020;) ~ М-3316/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-197/2021                                    КОПИЯ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермский край                                                                03 февраля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием истца Белкина М.С.,

ответчика Пермяковой Е.В.,

представителя истца Белкина М.С. – адвоката Кощеева С.А., действующего на основании ордера № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО6Белкина М.С. к Пермяковой Е.В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Пермяковой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что проживает в квартире, расположенной по адресу: ...... В соседней ..... проживает ответчик Пермякова Е.В. и ее ..... дети. Из квартиры ответчика в ночное время слышен шум, бегают и шумят дети, приходят гости, курят на лестничной площадке, весь дым идет в его квартиру. На неоднократные просьбы вести себя потише, Пермякова Е.В. не реагирует. В связи с тем, что он (Белкин М.С.) является пожилым человеком, имеет ряд хронических заболеваний и лишен покоя по вине ответчика, просит взыскать с Пермяковой Е.В. в свою пользу моральный вред в размере 100 000 руб.

Истец Белкин М.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указал, что в связи с имеющимися хроническими заболеваниями вынужден соблюдать режим, однако, в связи с постоянным шумом из квартиры ответчика у него появилась бессонница, поднимается давление. По данному факту обращался в органы полиции, прокуратуру, администрацию города, на телевидение.

Представитель истца Кощеев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что моральные страдания Белкина М.С. подтверждаются частыми вызовами бригады скорой помощи, кроме того, он был госпитализирован. Из-за шума в ночное время из соседней квартиры Белкин М.С. не может заснуть, в связи с чем, у него обострились имеющиеся хронические болезни. На просьбы Белкина М.С. Пермякова Е.В. не реагирует.

Ответчик Пермякова Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что проживает в ..... соседом является Белкин М.С. Указала, что своих ..... детей укладывает спать до 22 часов. В данной квартире стали проживать с ....., при том, что Белкин М.С. стал жаловаться на шум от соседей с ...... Дети находятся в смежной с комнатой Белкина М.С., в комнате находятся только перед сном, собаки у них нет. Указала, что им, так же как и Белкину М.С., слышен шум из квартир с верхних этажей. Белкин М.С. неоднократно писал на нее заявления в полицию по поводу шума, даже в то время когда они длительное время отсутствовали и проживали по другому адресу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обозрев надзорное (наблюдательное) производство №ж 2017, материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении КУСП № от ....., КУСП № от ....., КУСП № от ....., КУСП № от ....., КУСП № от ....., КУСП № от ....., суд приходит к следующему.

Ст. 41, 42 Конституции РФ признается право каждого на охрану здоровья и на благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Вредным считается такое воздействие, которое создает угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений. Факторами среды обитания являются: биологические, химические, физические, социальные факторы и ряд других. При этом как указывает выше названный закон, шум относится к числу физических факторов (ст. 1 Закона N 52-ФЗ О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, в том числе нарушением покоя и сна), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства).

Моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Согласно п. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Аналогичная норма содержится в п. 6 Правил пользования жилым помещением, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 25 от 21 января 2006 года.

Наличие нарушений прав проживающих в жилом помещении граждан со стороны остальных жильцов или соседей, а также препятствий в пользовании общим имуществом при разрешении спора в судебном порядке подлежит доказыванию в соответствии с требованиями части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ той стороной, которая ссылается на эти обстоятельства, как на основания своих требований.

Как установлено в судебном заседании, истец Белкин М.С. зарегистрирован и проживает по адресу: ....., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В смежной квартире №, расположенной по ....., проживает ответчик Пермякова Е.В., ......

Установлено, что истец Белкин М.С. неоднократно обращался в правоохранительные органы по поводу шума из квартиры ответчика, а также иных лиц, что подтверждается материалами об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении: КУСП № от ....., КУСП № от ....., КУСП № от ....., КУСП № от ....., КУСП № от ....., КУСП № от ......

Кроме того, Белкин М.С. обращался в прокуратуру с жалобой на бездействие сотрудников полиции при привлечении Пермяковой Е.В. к административной ответственности за нарушение тишины и покоя в ночное время, за нарушение правил благоустройства при парковке автомобиля на газоне. По результатам рассмотрения заявления Белкину М.С. разъяснены его права. Данное обстоятельство отражено в надзорном производстве №.

Все заявления истца были рассмотрены и по ним приняты процессуальные решения, согласно которым доводы, изложенные в заявлениях истца, не подтвердились.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их не разрывной связи и единстве и в контексте пояснений сторон, суд считает не доказанным наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца.

Из представленных материалов дела сделать вывод о том, что ухудшением состояния здоровья истца произошло в результате действий ответчика не представляется возможным.

Уполномоченными лицами уровень шумоизоляции между квартирами не замерялся (п. 6.1.2 раздела 6 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" (в дневное время в жилых помещениях допустимо превышение нормативных уровней на 5 дБ), соблюдение при строительстве норм и СНИПов не проверялось. Суд учитывает и пояснение истца о том, что в квартире имеет место слышимость шагов детей, разговоров ответчика с другими лицами, что лишь свидетельствует о недостаточной шумоизоляции.

Истец других доказательств в обоснование своих доводов не представил. Представленные Белкиным М.С. доказательства не подтверждают факта противоправности действий со стороны Пермяковой Е.В., нарушения правил проживания в многоквартирном жилом доме, поскольку в условиях проживания в многоквартирном доме источники шумов могут быть различными. Достаточные основания истца полагать, что шум распространяется исключительно из жилища ответчика, опровергаются материалами проверки органом территориального подразделения полиции. Из материалов дела не усматривается, а истцом не доказано, что из квартиры ответчика происходит источник негативно воспринимаемого им шума. Связь между наступлением у Белкина М.С. ухудшения здоровья и действиями ответчика, факт которых не установлен, опровергнуты исследованными в судебном заседании документами.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что представленных истцом доказательств недостаточно для определения наличия вины ответчика в причинении вреда здоровью истца Белкина М.С. в результате противоправного поведения связанного с нарушением покоя граждан, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Белкину М.С. к Пермяковой Е.В. о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме (.....).

Судья                                         (подпись)                                       И.А. Бурдина

Копия верна. Судья