Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2016 (2-7380/2015;) ~ М-7759/2015 от 09.12.2015

Дело №2-632/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2016 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием представителя истца- адвоката Лихановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саблина С. В. к ОАО «<...>» о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

установил:

Саблин С.В., ссылаясь на ч.2 ст.218 и ст.1153 ГК РФ, обратился в суд с иском к ОАО «<...>» о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей <дата>г., на денежный вклад «<...>» по счету <номер>, открытому в <...> <номер>.

В обоснование своего требования истец указал, что является родным сыном ФИО1, <дата> года рождения, о чем сделана актовая запись <номер> от <дата>, и выдано свидетельство о рождении <номер>. <дата>г. в результате ДТП погибла его мать, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер>, актовая запись <номер>, а также справкой о смерти <номер> от <дата> Отец истца- ФИО5 умер <дата>. Таким образом, истец является единственным наследником оставшегося после смерти матери имущества. В установленный законом срок в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство истец не обращался, поскольку повода для обращения не было, завещание мать не составляла. Разбираясь в вещах матери, <дата> г., истцом была обнаружена сберегательная книжка матери, открытая в <...>, что подтверждается сберегательной книжкой <номер>, счет <номер> - «<...>». Обратившись в нотариальную контору с вопросом о вступлении в наследство, истец получил устный отказ в связи с пропуском 6-месячного срока. Вместе с тем, истец постоянно проживал с матерью по адресу: <адрес>, оплачивал коммунальные услуги, организовывал похороны. В настоящее время истец продолжает проживать по вышеуказанному адресу и в полном объеме исполняет обязанности квартиросъемщика.

В судебное заседание истец Саблин С.В. не явился, а его представитель- адвокат Лиханова О.В. поддержала исковое требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ОАО «<...>», извещенный надлежащим образом <дата>., своего представителя для участия в судебном заседании не выделил.

В связи с отсутствием представителя ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела (свидетельств о рождении и смерти) следует, что истец является родным сыном ФИО1, умершей <дата>г. Отец истца- ФИО5 умер <дата> (л.д.5-7).

Из справки, выданной ОАО «<...>», следует, что истец проживает по месту жительства матери ФИО1, умершей <дата>г. в автомобильной катастрофе (л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти матери истец проживал совместно по адресу: <адрес>, следовательно, он фактически принял наследство.

Из представленной сберегательной книжки видно, что умершей ФИО1 при жизни принадлежал денежный вклад «<...>», по счету <номер>, открытый в <...> <номер>.

Согласно п.п.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению, так как в силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Саблина С.В. удовлетворить.

Признать за Саблиным С. В. право собственности на денежный вклад «<...>» по счету <номер>, открытому в <...> <номер>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей <дата>г.,

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>