Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1113/2018 ~ М-1028/2018 от 31.08.2018

Гражданское дело № 2-1113/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года

город Боровск Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре Сусловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова ФИО6 к Постылеву ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2018 года Титов А.Ю. обратился в суд с иском к Постылеву А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что по договору займа от 21 ноября 2015 года передал ответчику в долг 850 000 рублей, которые последний обязался возвратить до 31 декабря 2015 года, а в случае нарушения срока возврата денежных средств - выплатить проценты в размере 10% ежемесячно. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем, истец просил взыскать в его пользу основной долг в сумме 850 00 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 января 2016 года по 01 июня 2018 года в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2016 года по 01 июня 2018 года в сумме 148 927 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание Титов А.Ю. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Постылев А.Н. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.43).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2015 года Постылев А.Н. выдал Титову А.Ю. расписку, в которой подтвердил наличие у него перед Титовым А.Ю. долга в сумме 850 000 рублей, которые он обязался вернуть до 31 декабря 2015 года, а в случае неуплаты долга в установленный срок – выплатить проценты в размере 10% ежемесячно (л.д.7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Исходя из изложенного, применяя правила толкования договора, предусмотренные статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что представленная в материалах дела расписка заемщика, подтверждает факт получения им от займодавца указанной в ней суммы денежных средств.

Требования об оспаривании договора займа по его безденежности либо по иным, предусмотренным законом основаниям, ответчиком не заявлены.

Как следует из текста искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что долговая расписка находится у истца, факты, свидетельствующие о частичном либо полном исполнении ответчиком своих обязательств, судом не установлены, требования иска о взыскании с ответчика задолженности в размере 850 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции от 29 июня 2015 года, действующей на дату составления расписки, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 года № с 01 января 2016 года вместо ставки рефинансирования к отношениям, в которых используется ставка рефинансирования, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец имеет право на взыскание процентов за пользование займом за указанный в иске период с 01 января 2016 года по 01 июня 2018 года.

Суд не соглашается с расчетом процентов, выполненным истцом, исходя из ставки 10% ежемесячно, поскольку согласно тексту расписки уплата таких процентов предусмотрена на случай неисполнения заемщиком своих обязательств по своевременному возврату основной суммы долга. Это свидетельствует о том, что данные проценты, по своей правовой природе являются не процентами за пользование займом, а мерой гражданско-правовой ответственности заемщика.

В таком случае размер процентов должен быть определен по правилам указанной выше редакции статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства, т.е. на момент вынесения решения суда, - 7,50 % годовых (Информация Банка России от 14.09.2018) и составит 154 062 рубля 50 копеек (850000х(7,50%:12)х29.

Учитывая, что в силу положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 150 000 рублей.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как уже указано выше, по условиям договора займа, в случае просрочки возврата основного долга, ответчик обязан выплатить истцу проценты на сумму займа в размере 10% ежемесячно (120% годовых, или 0,333% ежедневно (120:360)).

Из текста искового заявления следует, что данное условие истец расценивает как иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами, установленный договором.

В этом случае сумма процентов за период просрочки с 01 июня 2016 года по 01 и дня 2018 года (882 дня) составит 2 496 501 рубль (850000:100х0,333х882).

Частью 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Рассчитанный по правилам пункта 1 размер процентов согласно приведенному выше расчету составит 154 062 рубля 50 копеек. Поскольку размер процентов самостоятельно уменьшен истцом до 148 927 рублей, суд взыскивает с ответчика указанную сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 13 945 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Постылева ФИО9 в пользу Титова ФИО8 задолженность по договору займа в сумме 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 927 (сто сорок восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 945 (тринадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Солдаткина