Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1067/2011 (2-4432/2010;) ~ М-5176/2010 от 23.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

в связи с неявкой истца по вторичному вызову

16 февраля 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1067/11 по иску Тумаковой Н.Ю. к администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области, МУР «<...> ПТОКХ» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

По данному делу на <дата> было назначено судебное заседание. Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.32), о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

<дата> истец вторично не явилась в судебное заседание, была уведомлена надлежащим образом (л.д.40), сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчики и 3- е лицо в судебное заседание не явились, извещены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по гражданскому делу №2-1067/11 по иску Тумаковой Н.Ю. к администрации городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области, МУР «<...> ПТОКХ» о признании права собственности на земельный участок, – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Тумаковой Н.Ю. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья