Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2016 ~ М-326/2016 от 09.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Залетовой К.А.,

с участием

представителя истца Шалатовой В.И., по доверенности Шалатова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-347/16 иску Шалатовой В.И. к Прокопченко О.Н., Прокопченко А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Шалатова В.И. обратилась в суд с иском к Прокопченко О.Н., Прокопченко А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что дата КПКГ «Кредитный союз» и Заемщик заключили простую письменную сделку -договор займа № от дата на сумму - <...> наличными денежными средствами сроком до дата с условием ежемесячного внесения в кассу КПКГ «Кредитный союз» целевых взносов из расчета <...>% годовых на сумму займа и ежемесячным погашением промежуточной части займа в соответствии с обязательством индивидуального заемщика.

КПКГ «Кредитный союз» в день заключения договора займа денежные средства в указанной сумме были переданы Заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата.

Согласно пункту 3.1. договора займа возврат займа, целевых взносов, других обязательных платежей иных расходов по настоящему договору обеспечивается неустойкой, поручительством.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по договору займа был заключен Договор поручительства № от дата.

В силу пункта 1.1. договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по возврату суммы займа, целевых взносов, месячных членских взносов.

Судебным приказом №2-107/2012 от 20.02.2012 года мировой судья судебного участка № Привокзального района г.Тулы Коновалова Г.В. постановила взыскать с должников Прокопченко О.Н., Прокопченко А.Г. в пользу взыскателя Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» сумму долга по договору займа в размере <...> и уплаченную государственную пошлину в размере по <...> с каждого.

По судебному приказу №2-107/2012 от 20.02.2012 года с должников Прокопченко О.Н., Прокопченко А.Г. в пользу КПКГ «Кредитный союз» взыскан долг в следующие сроки и в следующих суммах: дата по ПП № - <...> (в том числе <...> в счёт погашения госпошлины); дата по ПП № - <...>; дата по ПП № – <...>; дата по ПП № – <...>; дата по ПП № – <...>; дата по ПП № - <...>; дата по ПП № – <...>; дата по ПП № – <...>; дата по ПП № – <...>; дата по ПП № – <...>; дата по ПП № – <...>; дата по ПП № – <...>; дата по ПП № – <...>; дата по ПП № – <...>; дата по ПП № - <...>; дата по ПП № – <...>. Всего взыскано <...>.

В соответствии с пунктом 3.4. договора займа № от дата и пунктом 3.3. договора поручительства № от дата должники обязаны уплатить займодавцу КПКГ «Кредитный союз» проценты за пользование его деньгами с даты вынесения решения судом о взыскании долга по день его фактической уплаты займодавцу, то есть с дата по дата, что составляет <...>, что подтверждается расчетом задолженности.

На предложение о добровольной уплате долга Прокопченко О.Н. и Прокопченко А.Г. не ответили.

дата между КПКГ «Кредитный союз» и истцом Шалатовой В.И. были заключены договоры на уступку права (требования) по договору займа и на уступку права (требования) по договору поручительства.

дата КПКГ «Кредитный союз» направил Прокопченко О.Н. и Прокопченко А.Г. экземпляры договоров о переуступке права (требования).

Просила суд взыскать солидарно с Прокопченко О.Н. и Прокопченко А.Г. в ее, Шалатовой В.И. пользу сумму долга в размере <...>. Взыскать солидарно с Прокопченко О.Н. и Прокопченко А.Г. в пользу Шалатовой В.И. уплаченную государственную пошлину в размере <...>.

В судебное заседание истец Шалатова В.И. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой, представила письменное заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Шалатовой В.И. по доверенности Шалатов С.В. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просил их удовлетворить. Просил взыскать солидарно с Прокопченко О.Н. и Прокопченко А.Г. в пользу Шалатовой В.И. сумму долга в размере <...>. Взыскать солидарно с Прокопченко О.Н. и Прокопченко А.Г. в пользу Шалатовой В.И. уплаченную государственную пошлину в размере <...>

В судебное заседание ответчик Прокопченко О.Н. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В судебное заседание ответчик Прокопченко А.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Прокопченко О.Н. и Прокопченко А.Г. на момент рассмотрения дела не представили суду доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в настоящее судебное заседание. При этом ответчики Прокопченко О.Н. и Прокопченко А.Г. с момента принятия дела к производству не присутствовали в судебном заседании.

Помимо вышеизложенного, суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 года № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г.Тулы в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчики Прокопченко О.Н. и Прокопченко А.Г. имели возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонились от участия в судебном разбирательстве дела.

При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчиков, суд усматривает в их действиях злоупотребление правом.

Принимая во внимание положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и статьи 35 ГПК Российской Федерации, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Прокопченко О.Н. и Прокопченко А.Г., полагая их извещенными.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КПКГ «Кредитный союз» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая, что ответчики Прокопченко О.Н., Прокопченко А.Г. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КПКГ «Кредитный союз» надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца Шалатовой В.И. по доверенности Шалатова С.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 420 ГК Российской Федерации к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 421 ГК Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.2 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьями 309-310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены говором займа (ч.1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Кредитным потребительским кооперативом граждан (КПКГ) «Кредитный союз» (займодавец), с одной стороны и членом КПКГ «Кредитный союз» Прокопченко О.Н. (заемщик), с другой стороны, заключен дата договор займа №

В соответствии с п.1.1. договора займа, займодавец передает заемщику заем наличными деньгами в сумме <...> для потребительских нужд на срок до дата с ежемесячным внесением в кассу займодавца целевых взносов из расчета <...>% годовых на сумму займа, ежемесячным погашением промежуточной части займа в соответствии с обязательством индивидуального заемщика. Курс европейской валюты евро установленный Центральным Банком Российской Федерации (ЦБ РФ) в день получения займа составляет <...> за один евро.

Каждый платеж по обязательству индивидуального заемщика пересчитывается в евро по курсу евро установленному ЦБ РФ в день платежа, но не ниже курса евро в день получения займа (п.1.2. договора займа).

На ежемесячные целевые взносы, не внесенные заемщиком, в соответствии с п.2.2 договора займа, начисляется и полежит уплате неустойка, в виде пени, в размере <...>% за каждый день просрочки внесения целевых взносов, до дня их внесения. Сумма и сроки погашения промежуточной части займа определяются обязательством индивидуального заемщика и подлежат погашению заемщиком ежемесячно не позднее даты, указанной в обязательстве индивидуального заемщика. В случае просрочки заемщик уплачивает неустойку, в виде пени, начисленную на промежуточную часть займа в размере <...>% за каждый день просрочки погашения промежуточной части займа, до дня ее погашения (п.п. 2.4., 2.5. договора займа).

Разделом 3 договора займа предусмотрено обеспечение займа, а именно, возврат займа, целевых взносов, других обязательных платежей и иных расходов по договору займа обеспечивается неустойкой, поручительством (п.3.1.).

Пунктом 3.3. договора постановлено, в случае, если заемщик не возвратит в срок заем, то он уплачивает займодавцу неустойку, в виде пени, начисленную на сумму займа в размере <...>% за каждый день просрочки возврата займа со дня когда заем должен был быть возвращен заемщиком, до дня его возврата займодавцу, независимо от уплаты целевых взносов по займу.

В случае взыскания с заемщика долга в судебном порядке, на сумму долга, в том числе на целевые взносы и сумму займа, или на промежуточную часть займа, начисляются, подлежащие уплате заемщиком, проценты в размере <...>% за каждый день пользования деньгами займодавца, начиная с даты вынесения решения судом о взыскании долга по день его фактической уплаты. Проценты за каждый день пользования деньгами займодавца начисляются и уплачиваются в первоочередном порядке, а затем уплачивается сама сумма долга (п.3.4. договора займа).

Согласно пункту 5.6. договора займа, заемщик, не исполнивший, или не надлежащим образом исполнивший обязательства по данному договору, обязан возместить займодавцу причиненные таким неисполнением убытки.

С приведенными в договоре займа № от дата условиями предоставления и обслуживания займа, а также правами и обязанностями Прокопченко О.Н. была ознакомлена с момента подписания дата договора займа и указанных условий, о чем свидетельствуют подпись заемщика Прокопченко О.Н. в договоре.

Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере займа, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование займом), подписан сторонами, а потому соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

КПКГ «Кредитный союз» свои обязательства исполнил перед Прокопченко О.Н. по договору займа, выдав наличными денежные средства в размере <...> Прокопченко О.Н. по расходному кассовому ордеру № от дата.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ч.3).

Согласно ст.322 ГК Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч.1).

В соответствии со ст. 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1).

В силу ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

По делу установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от дата, между КПКГ «Кредитный союз» и Прокопченко А.Г. дата был заключен договор поручительства № к договору займа № от дата, согласно которому поручитель обязался перед КПКГ «Кредитный союз» отвечать в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя Прокопченко О.Н. (заемщиком по договору займа) (п.1.1. договора поручительства).

Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с должником-заемщиком Прокопченко О.Н. за исполнение заемщиком обязательств по договору займа по возврату займа в сумме <...> до дата, с ежемесячным внесением целевых взносов из расчета <...>% годовых на сумму займа и ежемесячным погашением промежуточной части займа, в соответствии с обязательством индивидуального заемщика. Курс европейской валюты евро установленный ЦБ РФ в день получения займа составляет <...> за один евро.

Пунктом 2.2. договора поручительства предусмотрено, что, в случае несоблюдения заемщиком сроков погашения ежемесячной промежуточной части займа, сроков внесения ежемесячных целевых взносов, согласно обязательству индивидуального заемщика, поручитель обязан в течение двух дней, с даты наступления срока ежемесячных платежей, погасить образовавшуюся задолженность по договору займа.

В случае, если поручитель не исполнит обязательство по погашению ежемесячной промежуточной части займа, то он уплачивает займодавцу неустойку, в виде пени, начисленную на промежуточную часть займа в размере <...>% за каждый день просрочки погашения промежуточной части займа, до дня ее погашения. На не внесенные заемщиком в срок и не внесенные за заемщика поручителем целевые взносы начисляется неустойка, в виде пени, в размере <...>% за каждый день просрочки их внесения до дня их внесения (п.п. 2.3., 2.4. договора поручительства).

Поручителю Прокопченко А.Г. были известны все условия договора займа, в том числе: сумма займа <...>, срок возврата займа до дата порядок погашения займа.

Таким образом, Прокопченко А.Г. принял на себя обязательства, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Прокопченко О.Н. принять на себя солидарную ответственность по внесению целевых взносов, неустойку, в виде пени.

ПоручительПрокопченко А.Г. ознакомлен со всеми условиями договора займа от дата и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что подтверждается подписьюПрокопченко А.Г. в договоре поручительства от дата.

В связи с неисполнением должникомПрокопченко О.Н.обязательств передКПКГ «Кредитный союз», займодавец обратился к мировому судье судебного участка № Привокзального района г.Тулы с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Привокзального района г.Тулы Коноваловой Е.В., 20.02.2012 года вынесен судебный приказ за №2-107/2012, которым постановлено: взыскать в пользу взыскателя Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» с должников Прокопченко О.Н., дата рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Прокопченко А.Г., дата рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: г<адрес> задолженность по договору займа № от дата в сумме <...>, в том числе: <...>- сумму займа; <...> – ежемесячные целевые взносы; <...> – пени за несвоевременное погашение кредита, солидарно. Взыскать в пользу взыскателя Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» с должника Прокопченко О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Взыскать в пользу взыскателя Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» с должника Прокопченко А.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В соответствии с требованиями судебного приказа №2-107/2012 от 20.02.2012 года, должником Прокопченко О.Н. произведена уплата денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа в пользу взыскателя КПКГ «Кредитный союз» в размере <...>, с учетом погашения государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями: № от дата на сумму <...>; № от дата на сумму <...>; № от дата на сумму <...>; № от дата на сумму <...>; № от дата на сумму <...>; № от дата на сумму <...>; № от дата на сумму <...>; № от дата на сумму <...>; № от дата на сумму <...>; № от дата на сумму <...>; № от дата на сумму <...>; № от дата на сумму <...>; № от дата на сумму <...>; № от дата на сумму <...>; № от дата на сумму <...>; № от дата на сумму <...>.

Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» принимал меры к ответчикам по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается претензиями, направленными должнику Прокопченко О.Н. от дата за № по месту ее регистрации и должнику Прокопченко А.Г. от дата за №.

Однако, указанные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст.388 ГК Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что дата между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредитный союз» (цедентом), с одной стороны и Шалатовой В.И.(цессионарием), с другой стороны был заключен договор уступки права (требования) по договору займа.

Согласно п.1.1. договора уступки права (требования по договору займа цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и Прокопченко О.Н. (должник).

Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа № от дата и составляют право требовать сумму в размере <...>, согласно п.1.1., п.1.2.; право требовать неустойку в виде пени, начисленную на сумму займа в размере <...>% за каждый день просрочки возврата займа со дня, когда заем должен был быть возвращен заемщиком, до дня его возврата займодавцу в соответствии с п.3.3.; право требовать в случае взыскания с заемщика долга в судебном порядке, на сумму долга, в том числе на проценты за пользование суммой займа и сумму займа, или на промежуточную часть займа уплаты процентов в размере <...>% за каждый день пользования деньгами займодавца, начиная с даты вынесения решения судом о взыскании долга по день его фактической уплаты, т.е. с дата по дата в соответствии с п.3.4. договора займа (1.2. договор уступки права (требования).

В силу п.2.3. договора уступки права (требования), цедент обязуется уведомить должника о переходе к цессионарию права требования в срок не позднее <...> дней с момента подписания данного договора путем направления ему третьего экземпляра данного договора и соответствующего уведомления.

Также дата был заключен договор уступки права (требования) по договору поручительства между КПКГ «Кредитный союз» (цедентом) и Шалатовой В.И.(цессионарием) по договору поручительства, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора поручительства, заключенного между цедентом и Прокопченко А.Г. (должник) (п. 1.1. договора уступки по договору поручительства).

В силу п. 1.2. договора уступки, права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику- Прокопченко О.Н. денежных средств по договору займа № от дата и заключения с должником Прокопченко А.Г. договора поручительства № от дата и составляют право требовать сумму в размере <...>, согласно п.1.1., п.1.2.; право требовать неустойку в виде пени, начисленную на сумму займа в размере <...>% за каждый день просрочки возврата займа со дня, когда заем должен был быть возвращен заемщиком, до дня его возврата займодавцу в соответствии с п..3.2.; право требовать в случае взыскания с заемщика долга в судебном порядке, на сумму долга, в том числе на проценты за пользование суммой займа и сумму займа, или на промежуточную часть займа уплаты процентов в размере <...>% за каждый день пользования деньгами займодавца, начиная с даты вынесения решения судом о взыскании долга по день его фактической уплаты, т.е. с дата по дата в соответствии с п.3.3. договора поручительства.

Таким образом, из представленных материалов дела установлено, что права требования к Прокопченко О.Н. и Прокопченко А.Г., согласно договорам уступки права (требования) от дата перешли к Шалатовой В.И.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами займодавца с Прокопченко О.Н. и Прокопченко А.Г., суд приходит к следующему.

В соответствиис пунктом 3.4. договора займа № от дата и пунктом 3.3. договора поручительства № от дата должники обязаны уплатить займодавцу КПКГ «Кредитный союз» (по договору уступки права (требования) Шалатовой В.И.) проценты за пользование денежными средствами с даты вынесения решения судом о взыскании задолженности по день её фактической уплаты займодавцу, т.е. с дата по дата, сумма, которой составляет <...>.

Судом проверен расчет задолженности Прокопченко О.Н. и Прокопченко А.Г. перед истцом, представленный Шалатовой В.И. за период с дата по дата в <...>, с которым суд согласен, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа и договора поручительства и требованиями закона, и по существу не оспорен сторонами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Шалатовой В.И. к Прокопченко О.Н., Прокопченко А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в <...> вследствие их неправомерного удержания, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца Шлатовой В.И. с ответчиков Прокопченко О.Н. и Прокопченко А.Г. подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере <...>, уплаченная истцом по чеку-ордеру от дата, при обращении с данным иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Шалатовой В.И., удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Прокопченко О.Н., Прокопченко А.Г. в пользуШалатовой В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 01.04.2016 года.

Председательствующий Л.А. Щербакова