Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2908/2013 ~ М-2376/2013 от 27.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2013 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего – судьи Кондратьевой Л.Г.,

при секретаре Порубаеве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде денежного вклада хранящегося на счете . в филиале <данные изъяты>, <адрес>, признании принявшим наследство и признании права собственности на денежный вклад хранящийся на счете в филиале <данные изъяты>, <адрес>, со всеми причитающимися компенсациями и процентами, а так же пособием на похороны.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, внесенного на счет . в филиале <данные изъяты> в <адрес>. Он является единственным наследником по закону первой очереди. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, однако он не обратился с заявлением в нотариальную контору в установленный законом срок, так как у него отсутствовало свидетельство о смерти отца. Отец умер и похоронен в Нагорном Карабахе (НКР), <адрес>.

Сразу после похорон отца факт его смерти был зафиксирован в администрации села <адрес>, <данные изъяты> о чем ему была выдана справка. Когда он обратился в установленный срок в нотариальную контору, то ему объяснили, что необходимо получить свидетельство о смерти.

Так как он проживает в России, а отец умер в НКР, то ему пришлось обратиться с просьбой о получении свидетельства о смерти его отца к его родственникам в НКР. Им в выдаче свидетельства было отказано, так как они не являются его близкими родственниками, а сам факт смерти не зарегистрирован в ЗАГСе. В конечном итоге, ему пришлось самому поехать в НКР и только тогда ему удалось после представления справки из сельской администрации добиться регистрации акта смерти его отца в ЗАГСе и внести в книгу регистрации актов о смерти соответствующей записи за .

Таким образом, оказался пропущенным срок для принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные выше изложенным и просил заявленные требования удовлетворить, дополнив исковые требования просьбой установить факт родственных отношений между ним и его отцом ФИО2

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил дело рассмотреть в их отсутствие и пояснил, что <данные изъяты> является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку при осуществлении работы с выморочным имуществом налоговые органы руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 г. № 683 и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

В п. 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, свидетельство о праве государства на наследство (в том числе на выморочное имущество в виде земельных участков и акций (долей, паев) в установленном порядке получают налоговые органы.

Учитывая, что принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 возложено на Росимущество, после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Полномочия в отношении выморочного имущества налоговыми органами осуществляются после призвания Российской Федерации в лице налоговых органов к наследованию этого имущества.

Обязанность по выявлению выморочного имущества (в том числе проведение каких-либо проверок) законодательством Российской Федерации на налоговые органы не возложена.

Указанный порядок работы с выморочным имуществом согласован с Правовым управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Полномочия <данные изъяты>, как собственника выморочного имущества, возникают только после передачи налоговыми органами свидетельства о праве государства на наследство и других правоустанавливающих документов. Доказательств, подтверждающих выдачу соответствующего свидетельства о праве государства на наследство, не представлено.

Требования истца к <данные изъяты> незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указано– ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд находит юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 умершим ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1, является сыном ФИО2 установленным.

Как следует из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, ФИО1 является родным сыном ФИО4.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти ФИО4 АБ , выданное ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде денежного вклада хранящегося на счете в филиале <данные изъяты>, <адрес>, открытого на имя ФИО4.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Истец является единственным сыном умершего ФИО2

В соответствии со ст. 1153 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец принял наследственное имущество после смерти ФИО2 фактически, так как после его смерти взял личные вещи отца и хранит их как память.

Доводы истца о том, что после смерти он принял его вещи пользуется ими по настоящее время, не опровергнуты и принимаются судом в качестве доказательства фактического принятия наследства по основаниям ч.1 ст. 68 ГПК РФ.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Установленный законом срок для принятия наследства истцом пропущен, по уважительной причине, поскольку свидетельство о смерти отца было получено им лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пропуском срока, установленного для принятия наследства, с исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство и о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2.

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ . ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ . ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░.░░.░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-2908/2013 ~ М-2376/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мартиросян Роман Хоренович
Ответчики
Теруправление Федерального агенства по управлению федеральным имуществом по СК
Другие
Северо-Кавказский Банк ОАО "Сбербанк России"
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Кондратьева Л.Г.
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
27.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2013Передача материалов судье
29.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.04.2013Предварительное судебное заседание
26.04.2013Предварительное судебное заседание
26.04.2013Судебное заседание
26.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее