Решение по делу № 2-367/2019 ~ М-95/2019 от 16.01.2019

Дело № 2- 367/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 05 марта 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием прокурора Егошина И.В.,

истца Багаевой Д.А.,

представителя истца Матюхина И.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика МРИ ФНС № 2 по Пермскому краю Расторгуева А.С., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица МБУ «Спецавтохозяйство .....» Симаковой И.С., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица Управления благоустройства ..... Шишкина Р.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Багаевой Д.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Багаева Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ «Спецавтохозяйство» о компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что ..... около ..... мин. у ..... края истец спускалась по лестнице, которая была неочищена от снега и льда, в результате чего поскользнулась и упала. В результате данного падения истец получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № у истца зафиксирован закрытый ....., который квалифицируется как тяжкий вред здоровью. ..... в Управление благоустройства Администрации ..... был сделан запрос о предоставлении информации об организации, осуществляющей обслуживание данного участка улично-дорожной сети. На данный запрос поступил ответ, в котором указано, что за содержание улично-дорожной сети города, в том числе ступеней лестниц расположенной в районе ....., является МБУ «Спецавтохозяйство .....». В результате полученных телесных повреждений, истец вынужден был понести расходы на установление здоровья в размере 15 901,20 рублей. Согласно листкам нетрудоспособности Багаева Д.А. находилась на лечении со ..... по ..... (..... день). На основании справок о доходах физического лица за ..... года №, и за 2018 г. № доход за ..... полных месяцев, предшествующих получению травмы (с ..... по ..... включительно), составил 81 013,90 рублей. Среднемесячный доход составил: 81 013,90 рублей доход за год) / 12 месяцев = 6 751,15 руб. Сумма возмещения за один день нетрудоспособности: 6 751,15 рублей (среднемесячный доход за год) /29,3 (среднемесячное число календарных дней) = 230,41 рублей. Таким образом, сумма возмещения утраченного заработка за период нетрудоспособности оставила: 230,41 (средний заработок за день) х 141 (количество дней нетрудоспособности) = 32 487,91 руб. В результате данного падения, истец пережила тяжелейшую стрессовую ситуацию, так как получила многочисленные телесные повреждения, затем долгое время проходила лечение, начала в стационаре, а в последующем - на амбулаторном лечении. Истец длительное время была оторвана от привычной жизни, близких и родных людей, испытывала острую боль и переживала, что не сможет вести привычный образ жизни в дальнейшем. До настоящего времени истец испытывает периодические боли и психологический дискомфорт. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 рублей, расходы на восстановление здоровья в размере 5 901,20 рублей, утраченный заработок в размере 32 487,91 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

Истец Багаева Д.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в иске.

Представитель истца Матюхин И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС № по ..... Расторгуев А.С., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил отказать в полном объеме.

Представителя третьего лица МБУ «Спецавтохозяйство .....» Симакова И.С., действующая на основании доверенности, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления благоустройства ..... Шишкин Р.Н., действующий на основании доверенности, возражений по заявленным требованиям не имеет, решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев медицинские документы в отношении Багаевой Д.А., заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Статья 12 ГК РФ относит возмещение убытков и компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Указанная норма материального права определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда. При отсутствии одного из фактов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ..... около ..... мин. у ..... края истец спускалась по лестнице, которая была неочищена от снега и льда, в результате чего поскользнулась и упала. В результате данного падения истец получила телесные повреждения.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ..... КУСП № от ..... Багаева Д.А. шла мимо ....., и когда спускалась по лестнице, которая была не чищена, скользкая, поскользнулась и упала, при этом получила травму.

Согласно заключению эксперта № у истца зафиксирован ....., который квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Обстоятельства того, что истец по поводу полученной травмы находилась на лечении, подтверждаются материалами дела.

Как следует из медицинской карты стационарного больного, Багаева Д.А. находилась на лечении в травматологическом отделении с ..... по ..... с диагнозом: ...... Выписана в удовлетворительном состоянии под наблюдение в травмпункт.

С ..... по ..... находилась на лечении в неврологическом отделении дневного стационара в связи с .....

Согласно статкарты травмы, всего Багаева Д.А. находилась на лечении с ..... по ..... (..... день).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, истец ссылалась на то обстоятельство, что данный несчастный случай произошел с ней по причине падения с лестницы, расположенной около здания по адресу: ..... в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей МРИ ФНС № по ..... очистке территории от льда и снега.

Согласно сообщению УИЗО администрации ..... № от ..... административное здание по адресу: ..... находится в собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления передано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ....., земельный участок с кадастровым номером № площадью ..... кв. м, занимаемый настоящим зданием, также является федеральной собственностью и на праве постоянного (бессрочного) пользования передан Межрайонной ИФНС России №.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ..... №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за надлежащее состояние лестницы, на которой произошло падение истца, является МРИ ФНС № по ......

Причиной падения истца и, как следствие, получение ею травмы, суд признает ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по очистке лестницы от льда и снега, т.е. неисполнение обязанности по эксплуатации сооружения таким образом, чтобы не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям сооружения в результате скольжения, падения.

Сомнений в том, что травму истец получила, упав на лестнице, у суда не имеется, при этом, факт падения Багаевой Д.А. и причинения ей телесных повреждений подтверждаются материалами дела и показаниями свидетеля Багаевой А.В., которая предупреждалась судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Также факт ненадлежащего исполнения обязанностей по очистке лестницы подтвержден материалами дела и ответчиком в ходе судебного заседания не опровергнут.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных доказательств того, что МРИ ФНС № по ..... надлежащим образом выполняло возложенную на него обязанность по организации очистки территории, в том числе лестницы, ответчиком не представлено.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания установлено наличие причинно-следственной связи между падением истца и ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию придомовой территории по ..... ответчиком, в связи с чем Багаева Д.А., получила телесные повреждения, испытывала физические и нравственные страдания.

Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих указанное, ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия вины ответчика, своевременного принятия необходимых и достаточных мер для предупреждения причинения вреда.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными правами и средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Исходя положений статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он их оценивает и их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, объем, характер, тяжесть физических и нравственных страданий истца, которая при падении получила травму, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью, продолжительность прохождения лечения (..... день), отсутствие подвижности в кисти до ..... года, наличия шрама на проведенной операции, нравственные переживания истца по этому поводу, невозможность вести привычный образ жизни со ..... по ....., физическая боль, испытанная истицей в момент падения, при проведении операции и в послеоперационный период, а также требования разумности и справедливости, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей и полагает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей является завышенной и подлежит снижению до 300 000 рублей, которая будет являться разумной с учетом перенесенных истцом не только нравственных, но и физических страданий, в связи с полученной травмой.

Истцом также заявлены требования о компенсации утраченного заработка.

На основании справок о доходах физического лица за ..... год №, за ..... год № доход истца за ..... полных месяцев, предшествующих получению травмы составил 81013,90 руб. среднемесячный доход составил 6751,15 руб., среднедневной заработок 230,41 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 139 ТК РФ при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно в феврале - по (28-е (29-е) число включительно).

Таким образом, среднемесячное число календарных дней равно 29,3.

Согласно листкам нетрудоспособности Багаева Д.А. находилась на лечении со ..... по ..... (..... день).

Таким образом, сумма возмещения утраченного заработка за период нетрудоспособности оставила: 230,41 (средний заработок за день) х ..... (количество дней нетрудоспособности) = 32 487,91 руб.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок в сумме 32487,91 руб.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на восстановлении здоровья в сумме 15901, 20 руб., что подтверждается квитанцией представленными истцом товарными и кассовыми чеками (л.д. 14-21).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 15 301,20 рублей, за исключением расходов на консультацию врача-невролога в размере 600 рублей, поскольку не представлено доказательств, что данная консультация не могла быть получена бесплатно.

Истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, за консультационные услуги, за подготовку искового заявления и необходимой документации, за участие в качестве представителя в судебном процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ..... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд принимает во внимание объем заявленных и удовлетворенных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, результат рассмотрения дела, из конкретных обстоятельств дела, количество и длительность судебных заседаний по его рассмотрению, в которых принимал участие представитель истца, время его участия в рассмотрении дела, степени сложности, характера рассмотренного спора, соразмерность и значимость защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимо заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в размере заявленной суммы 15 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу, от уплаты которой истец была освобождена в силу закона, ее размер определяется судом на основании п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Багаевой Д.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... в пользу Багаевой Д.М. компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, расходы, связанные с восстановлением здоровья в размере 15 301,20 рублей, утраченный заработок в сумме 32 487,91 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000,00 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... госпошлину в доход местного бюджета в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья              /подпись/         О.И.Матлина

Копия верна. Судья