Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2016 ~ М-831/2016 от 07.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ситкиной А.С., с участием ответчика Савватеева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Савватееву Ю.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Горелова Э.Х., Трифонов А.А., об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к Савватееву Ю.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - а/м <данные изъяты>, идентификационный номер ***, <данные изъяты> выпуска, двигатель ***, являющийся предметом залога по договору залога *** от **.**.****, принадлежащий Савватееву Ю.В., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания установлено, что с **.**.**** собственником спорного транспортного средства - а/м <данные изъяты>, идентификационный номер ***, <данные изъяты> выпуска, двигатель ***, являющегося предметом залога по договору залога *** от **.**.****, является Половинкина О.В.. Согласно уточненному исковому заявлению Банк Союз (АО) предъявляет требования к надлежащему ответчику Половинкиной О.В., исключив из числа ответчиков Савватеева Ю.В. Кроме того, Банк Союз (АО) просит суд передать дело по подсудности в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области - по месту жительства ответчика.

В судебном заседании Савватеев Ю.В. не возражал против замены ненадлежащего ответчика Савватеева Ю.В. надлежащим - Половинкиной О.В. и передачи данного гражданского дела по подсудности в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области - по месту жительства ответчика.

Истец - Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Горелова Э.Х., Трифонов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения ответчика Савватеева Ю.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Савватеева Ю.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На основании изложенного, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика - Савватеева Ю.В. надлежащим ответчиком - Половинкиной О.В., определив, что лицами, участвующими в данном деле, являются: истец - Банк СОЮЗ (АО), ответчик - Половинкина О.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Савватеев Ю.В., Горелова Э.Х., Трифонов А.А..

Кроме того, рассмотрев ходатайство истца - Банка Союз (АО) о передачи дела по подсудности в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области - по месту жительства ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод, или законных интересов.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Половинкина О.В. зарегистрирована и проживает по адресу: ..., что подтверждается информацией отдела УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе от **.**.****, также данный адрес указан Половинкиной О.В. в договоре купли-продажи транспортного средства от **.**.****.

Таким образом, гражданское дело по иску по иску Банка СОЮЗ (АО) к Половинкиной О.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Савватеев Ю.В., Горелова Э.Х., Трифонов А.А., об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, не подсудно Братскому районному суду Иркутской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области - по месту жительства ответчика,

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу *** по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Савватееву Ю.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Горелова Э.Х., Трифонов А.А., об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, произвести замену ненадлежащего ответчика - Савватеева Ю.В. надлежащим ответчиком - Половинкиной О.В..

Гражданское дело *** по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Половинкиной О.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Савватеев Ю.В., Горелова Э.Х., Трифонов А.А., об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области по адресу: ....

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Ларичева