Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3522/2014 ~ М-2538/2014 от 03.04.2014

                                                                                                 Дело №2-3522/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания: Калининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым в браке, выделе супружеской доли, признании права собственности на земельный участок,

      УСТАНОВИЛ:

           Ветерков А.П. обратился в суд с иском к ответчикам, и, с учетом уточненных исковых требований, просит признать имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым №№ площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок № совместно нажитым в браке с Веретковой (Щегловой Т.И.) имуществом, выделить ему супружескую 1/2 долю земельного участка № с кадастровым №№ площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> признать право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ветерковой (Щегловой) Т.И. был зарегистрирован брак. В период брака они приобрели спорный земельный участок у матери супруги, в период с ДД.ММ.ГГГГ супруги пользовались земельным участком №№ площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, обрабатывали его, оплачивали членские взносы. Земельный участок ранее был предоставлен матери супруги Ветерковой Т.И. -Щегловой М.Д., которая продала им этот участок, написав заявление о переводе участка на Ветеркову Т.И. После этого, Ветеркову Т.И. включили в члены садоводческого товарищества. Постановлением Администрации г.Подольска от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. передан в собственность Ветерковой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, однако, н продолжал пользоваться земельным участком, обрабатывать его. ДД.ММ.ГГГГ Ветеркова Т.И. умерла. Он предпринял попытку оформить земельный участок в собственность, однако выяснилось, что земельный участок оформлен в собственность Ветерковой Т.И. Полагает, что в силу ст.34 СК РФ, указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

          Истец - Ветерков А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

          Ответчик - Поветкина К.Д. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.51), представитель по доверенности Гудкова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представлен письменный отзыв, согласно которому земельный участок № с кадастровым №№, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> был выделен Щегловой М.Д., матери умершей Ветерковой Т.И. в ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Щегловой М.Д. земельный участок был переведен на Ветеркову Т.И., в связи с чем Ветеркова Т.И. была включена в члены кооператива. В ДД.ММ.ГГГГ постановление главы Администрации г.Подольска № земельный участок был передан в собственность Ветерковой Т.И. бесплатно в порядке приватизации. Таким образом, данное имущество не является совместно нажитым в браке имуществом, в связи с чем, оснований для признания за истцом права собственности на супружескую долю не имеется. Просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, поскольку на момент расторжения брака истец знал о принадлежности Ветерковой Т.И. земельного участка в СНТ, кроме того, он предполагал, что указанный земельный участок приобретен в период брака и является совместно нажитым, и он может претендовать на долю в имуществе, приобретенном в браке, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ года наступило течение срока исковой давности по данному спору и в ДД.ММ.ГГГГ года истец 3-х летний срок, установленный законом, таким образом, сковые требования предъявлены по истечении указанного срока, доказательства уважительности причин пропуска срока им не представлено (л.д.55-56).

          Ответчик - Дмитриева В.А., представитель по доверенности Кашаев В.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

          Третье лицо - СНТ № ПЭЦЗ, представитель Мохорт Н.О. в судебном заседании подержала письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, на основании решения исполкома Подольского горосвета № от ДД.ММ.ГГГГ Цементному заводу был передан земельный участок под организацию сада работникам завода, в связи с чем, членами садоводческого товарищества были работники цементного завода. В ДД.ММ.ГГГГ году садоводческому товариществу постановлением Главы Администрации г.Подольска № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок в постоянное бессрочное пользование. До ДД.ММ.ГГГГ года членом СНТ была Щеглова М.Д., после чего, согласно заявления Щегловой М.Д. в члены СНТ принята Ветеркова Т.И. в ДД.ММ.ГГГГ Постановление Главы Администрации г.Подольска № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки были переданы в собственность членов СНТ бесплатно. В том числе, Ветерковой Т.И. был передан участок № с кадастровым №№ площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Членские и целевые взносы, подлежащие оплате в садоводческом товарищества вносились Ветерковой ТИ. Пользовались земельным участком Ветеркова Т.И. и ее мать, Щеглова М.Д. В настоящее время земельный участок не используется, заброшен, имеется задолженность по членским и целевым взносам (л.д.57-58).

        Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Согласно ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст.34 СК РФ).

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома Подольского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Цементному заводу был передан земельный участок под организацию сада работникам завода (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ между Ветерковым А.П. и Ветерковой (Щегловой) Т.И. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.7).

В ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу постановлением Главы Администрации г.Подольска № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в постоянное бессрочное пользование (л.д.54).

До ДД.ММ.ГГГГ года членом СНТ была Щеглова М.Д., после чего, согласно заявления Щегловой М.Д. участок № переведен на ее дочь, в члены СНТ принята Ветеркова Т.И. (л.д.52).

Постановлением Главы Администрации г.Подольска № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки были переданы в собственность членов СНТ бесплатно, в том числе, ФИО9 был передан участок № (Л.д.11), о чем ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство на право собственности на землю № (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ветерковым А.П. и Ветерковой (Щегловой) Т.И. расторгнут (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Ветеркова Т.И. умерла, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти (л.д.21-22).

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Ветерковой Т.И. являются ответчики: тетя Поветкина К.Д., двоюродная сестра Дмитриева В.А., которые обратились в установленный шестимесячный срок к нотариусу, в связи с чем заведено наследственное дело № (л.д. 34,36).

В судебном заседании в обоснование исковых требований истец ссылался на то, что земельный участок был приобретен в период брака с Ветерковой Т.И. у матери супруги на совместные денежные средства, они с супругой обрабатывали земельный участок, оплачивали членские взносы.

Однако, доказательств, подтверждающих факт приобретения спорного земельного участка на совместные денежные средства истцом не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать свои требования и возражения по иску.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов: Постановления Главы Администрации г.Подольска № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что земельный участок был передан в собственность Ветерковой Т.И. бесплатно (л.д.13), то есть в соответствии со ст. 36 СК РФ земельный участок не является совместно нажитым в браке имуществом.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о признании спорного земельного участка совместно нажитым имуществом и выделении супружеской 1/2 доли земельного участка не имеется, в связи с чем, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

Кроме того, ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Согласно п.7 ст.38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно материалов дела брак между Ветерковым А.П. и Ветерковой (Щегловой) Т.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10).

Таким образом, срок для предъявления исковых требований о разделе совместно нажитого имущества истек ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что истец знал о том, что спорный земельный участок находится в собственности его супруги.

В суд с исковыми требованиями он обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском установленного ст. 38 СК РФ трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представил.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется, кроме того, истец пропустил срок исковой давности по данным исковым требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд оставляет исковые требования без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, 199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым в браке, выделе супружеской доли, признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

         Председательствующий                                                   Н.Г.Федотова