Дело № 2-2541/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2016 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
При секретаре Фроловой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к Горишняк Р. В. об обращении взыскания на залоговое имущество,
у с т а н о в и л :
ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось суд с иском к Горишняк Р.В. об обращении взыскания на залоговое имущество.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кунцевский городской суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.
Представитель истца по доверенности ФИО не возражала против передачи дела по подсудности.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Ответчик Горишняк Р.В. с 06.10.2015г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска ответчик находился на территории, не подсудной Пушкинскому городскому суду <адрес>, то дело было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ. В соответствии со ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» к Горишняк Р. В. об обращении взыскания на залоговое имущество передать для рассмотрения по подсудности в Кунцевский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: