Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1715/2021 ~ М-1454/2021 от 02.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2021 года                                                              г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседанияЮрановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1715/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Борисову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Борисову Д.А. о взыскании задолженности по кредитной картев размере 380 123 руб. 60 коп., состоящей из суммы просроченных процентов в размере 84 567 руб.29 коп., суммы просроченного основного долга в размере 281 081 руб. 13 коп., суммы неустойки в размере 14474 руб. 47 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 7 001 руб. 24 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Борисовым Д.А. был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ лимитом кредита 150 000 руб. 00 коп., ответчик призаключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренныедоговором комиссии и платы, атакже обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемныеденежные средства.Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 18.07.2021сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 380 123 руб. 60 коп., состоящей из суммы просроченных процентов в размере 84 567 руб. 29 коп., суммы просроченного основного долга в размере 281 081 руб. 13 коп., суммы неустойки в размере 14 474 руб. 47 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 7 001 руб. 24 коп.

Истец представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Борисов Д.А.в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла.

    Согласно сообщению Отдела УФМС России по М.О. в Павлово-Посадском районе, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

            Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

            Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Борисовым Д.А. был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ лимитом кредита 150 000 руб. 00 коп., ответчик призаключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, атакже обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемныеденежные средства.Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 18.07.2021 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 380 123 руб. 60 коп., состоящей из суммы просроченных процентов в размере 84 567 руб. 29 коп., суммы просроченного основного долга в размере 281 081 руб. 13 коп., суммы неустойки в размере 14 474 руб. 47 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 7 001 руб. 24 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с Борисова Д.А.должна быть взыскана кредитная задолженность в размере380 123 руб. 60 коп., состоящей из суммы просроченных процентов в размере 84 567 руб. 29 коп., суммы просроченного основного долга в размере 281 081 руб. 13 коп., суммы неустойки в размере 14 474 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 7 001 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанкудовлетворить:

Взыскать сБорисова Дмитрия Александровичав пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанкзадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 380 123 руб. 60 коп., состоящей из суммы просроченных процентов в размере 84 567 руб. 29 коп., суммы просроченного основного долга в размере 281 081 руб. 13 коп., суммы неустойки в размере 14 474 руб. 47 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 7 001 руб. 24 коп., а всего взыскать с него387 124(триста восемьдесят семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 84копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.10.2021.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев